Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1050-950/2013

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00534-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. gruodžio 2 d.

Prienai

              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. P., išnagrinėjęs antstolės D. M. teikimą dėl R. P. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

n u s t a t ė :

                            R. P. 2009-04-27 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-283-543/2009 už pažeidimą, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. įvykdymą, buvo paskirta 2300,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 m. 3 mėn. 2011-09-23 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu R. P. paskirtos ir nesumokėtos 2300,00 Lt baudos mokėjimas buvo išdėstytas 16 mėn. laikotarpiui, įpareigojant R. P. kas mėnesį nuo 2011-10-01 iki 2012-12-30, bet ne vėliau kaip iki kiekvieno einamojo mėnesio 30 d., sumokėti po 150,00 Lt baudos, likusią 50,00 Lt baudos dalį sumokėti iki 2013-01-30.

                            Antstolė D. M. prašo R. P. paskirtą 2300,00 Lt dydžio baudą pakeisti viešaisiais darbais, kadangi jis paskirtos baudos gera valia nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, taip pat lėšų banko įstaigose, neturi.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog sutinka, kad jam paskirta bauda būtų pakeista viešaisiais darbais. Nurodė, jog nėra sumokėjęs jokios dalies paskirtos baudos, o antstolės nurašyta 347,78 Lt dydžio suma, jam vėliau buvo grąžinta.

Prašymas tenkintinas.

              Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu, bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 val. trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

              R. P. teismo posėdžio metu sutiko dėl baudos pakeitimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nuostatas bei pasirašė rašytinį sutikimą. Jis yra darbingo amžiaus, jokių sveikatos problemų, trukdančių dirbti, neturi. Todėl antstolės D. M. teikimas dėl baudos pakeitimo Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka tenkintinas – R. P. 2009-04-27 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-283-543/2009 paskirta 2300,00 Lt bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant dvidešimt litų baudos už vieną valandą nemokamų viešųjų darbų.

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str., 309 str., 312 str., 314 str. 4 d.,

n u t a r i a :

              Antstolės D. M. teikimą tenkinti.

              R. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2009-04-27 Prienų rajono apylinkės teismo nutarimu adm. teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-283-543/2009 paskirtą 2300,00 Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų litų) baudą pakeisti 115 val. (vieno šimto penkiolikos valandų) trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

              Nutarimą pavesti vykdyti Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK.

              Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

                            Teisėjas                                                                                                               Tomas Ridikas