Baudžiamoji byla Nr.1-63-284/2009 m.

(Proceso Nr. 1-75-1-00095-2009-9)

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3; 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.6;1.1.6.3; 1.2;1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.3; 2; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.6;2.3.6.6; (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2009 m. kovo 24 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., sekretoriaujant J. P., dalyvaujant prokurorei V. L., gynėjui advokatui A. Š., nukentėjusiajai V. S.,  

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo,  nedirbantis, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis G. V. 2009 m.kovo 23d. ,apie 10val. Pakruojo m.,Vilniaus g.17,pagrobė prie tvoros vartų stovėjusį dviratį „Desna“ 150Lt vertės,priklausantį V. S., tuo padarydamas nukentėjusiajai V. S. 150Lt turtinę žalą.  

Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009-03-23  apie 10val. kartu su draugu ėjo nuo Pakruojo autobusų stoties ieškoti kelio,vedančio į Panevėžį.Buvo nemažai išgėręs alkoholio. Eidamas pamatė prie tvoros vartų stovintį dviratį,jį pasiėmė ir nutarė pasivažinėti.Galvojo  vėliau padėti dviratį į vietą. Pavažiavus gatve,jį pasivijo dviračio savininkė ir dviratį  atsiėmė .Supranta, kad padarė vagystę, pasižada daugiau nusikaltimų nedaryti, gailisi,žalą atlygino,nukentėjusiosios atsiprašė,su ja susitaikė.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjai, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 4 d., kadangi jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. 

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė,kad nusikalstamą veiką padarė,būdamas apsvaigęs nuo alkoholio,kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60str.1d.9p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis G. V. yra teisiamas pirmą kartą (b.l.29), padarė vieną  baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), administracine tvarka nebaustas (b.l.31-32), prisipažino nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi, žalą atlygino,  nukentėjusios atsiprašė,su ja susitaikė, yra pagrindo manyti,kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų,todėl ,atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes,  G. V. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius ,o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38str.1d.,BPK 303str.4d.).

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

G. V. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178str.4d. atleisti ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono  apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      R. V.