Civilinė byla Nr. e2VP-44936-465/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37970-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. spalio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi UAB „Baltijos kreditų sprendimai“ pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

teisme priimtas UAB „Baltijos kreditų sprendimai“ pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, kuriame nurodyta, kad antstolė Irena Bakšienė vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-17286-854 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, naudai (vykdomoji byla Nr. 0115/13/01207). 2015-07-31 pradinis išieškotojas BAB bankas „Snoras“ ir naujasis išieškotojas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininko prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/01207. Prašoma pakeisti pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973 į naująjį išieškotoją UAB „Baltijos kredito sprendimai“ vykdymo procese.

Prašymas tenkintinas.    

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 1 dalimi vienai iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukus iš bylos dėl reikalavimo perleidimo, teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Išieškotojas, pasinaudodamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnyje numatyta teise, perleido reikalavimo teisę į skolininkę J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) naujam kreditoriui, todėl vykdymo procese išieškotojas BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377 (CPK 596 str.). 

Vadovaudamasi CPK 48 straipsnio1 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas                                         

n u t a r i a : 

pareiškėjo prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0115/13/01207 (vykdomasis dokumentas Nr. L2-17286-854) pradinį išieškotoją BAB bankas „Snoras“, į. k. 112025973, nauju išieškotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Margarita Ambrazaitienė