Nr. T-73-572/2012

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 28 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, nuteistajam A. S., pataisos namų atstovui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) iki bausmės atlikimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, teistas 2011-09-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. - 9 mėn. laisvės atėmimo bausme. Anksčiau teistas 4 kartus. Bausmės pradžia 2011-08-30. Bausmės pabaiga 2012-05-30.

Nuteistasis Alytaus pataisos namuose laikomas paprastosios grupės sąlygomis, faktiškai jis atliko 1/3 dalis paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmę vykdanti institucija Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 157 str. pagrindu kreipėsi į teismą su teikimu lygtinai paleisti nuteistąjį iš pataisos įstaigos.

Prokurorė prašo teikimą atmesti. Nurodo, jog praeityje  teistas už smurtinius nusikaltimus, atliekant bausmę nebuvo skatintas.

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis V. M. bausmę Alytaus pataisos namuose atlieka nuo 2011-09-27 paprastosios grupės sąlygomis. Jis atliko įstatymo nustatytą bausmės dalį, taigi, nuteistasis formaliai atitinka lygtinio paleidimo sąlygas, numatytas BVK 157 str. Bausmės atlikimo metu nedirbo, nesimokė, skatintas ar baustas nebuvo. Teismas įvertina nuteistojo elgesį visos bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės sprendžiant lygtinio paleidimo taikymo galimybę. Praeityje teistas 4 kartus. Alytaus pataisos namų administracijos nuomone nuteistasis negali būti paleistas iš pataisos namų lygtinai. Psichologo išvadoje pažymėta, kad valios savybės išugdytos patenkinamai, pripažįsta turimas problemas, tačiau jų nesprendžia konstruktyviai, minimalizuoja jų įtaką jo elgesiui, socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti patenkinamai, pagrindiniai veiksniai galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, tai ankstesnis smurtinis elgesys, pavartojus alkoholio kylančios šios problemos: impulsyvumas, pasitaikantis neadekvatus elgesys, savikontrolės stoka, jo pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika vertinama kaip vidutinė. Teikimas dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės kai atlikta 1/3 dalis bausmės. Nustatyta, kad nuteistasis turi mažametę dukrą E. M., tačiau bausmės atlikimo metu išlaikymo dukrai neteikė, taip pat nuteistajam nėra žinoma net tiksli dukros gimimo data, o tai įrodo, jog nuteistasis visiškai nesidomi dukros gyvenimu, neprisideda prie jos auklėjimo, o ja naudojasi kaip įrankiu iš bausmės atlikimo vietos išeiti anksčiau laiko. Įvertinus visas šias aplinkybes, nuteistojo asmenybę, nusikaltimų sunkumo laipsnį, negalima teigti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Šiuo atveju taikant lygtinį atleidimą bus pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Darytina išvada, kad nuteistojo taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Teismas, vadovaudamasis BVK 157 str., BPK 362 str. 2 d.,

n u t a r i a :

atsisakyti tenkinti teikimą dėl nuteistojo V. M. lygtinio paleidimo iš Alytaus pataisos namų.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                       Ramunė Kuzmienė