A. M. 2014-10-31, 1505 valandą, Kretingoje, Klaipėdos g. ties namu Nr. 14 viešoje vietoje pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, būdamas girtas (3,37 promilių girtumas) griuvinėjo, savarankiškai nebegalėjo paeiti, t.y. tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 178 str. 3 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. M. nurodė, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos raj. surinkta medžiaga, tai yra 2014-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, administracinio sulaikymo protokolu ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 178 str. 3 d. teisingai, kadangi A. M. keletą kartų per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešosiose vietose, jam paskirtų baudų sumokėjęs nėra. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, nedirba, pirmiau paskirtų baudų nemoka, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, todėl jam už ATPK 178 str. 3 d. skirtina nuobauda – areštas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 30 str., 31 str., 32 str., 178 str., 3 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė A. M., pripažinti kaltu pagal ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 parų administracinio arešto, jį atliekant areštinėje. Arešto nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė |