Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-1784-2013].doc
Bylos nr.: 2-1784/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
ALSIMORA 135691240 atsakovas
Kaldera 133029380 Ieškovas
Audersima 185479119 ieškovo atstovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Teisėjo ar kitų proceso dalyvių nušalinimas (nusišalinimas):
Pareiškimų dėl nušalinimų pateikimo ir išsprendimo tvarka, šių pareiškimų patenkinimo teisiniai padariniai
Teismo nuobaudos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Atsiliepimas į pareikštą ieškinį
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinis skundas ir jo padavimo tvarka
Apeliacinio skundo subjektai
Apeliacinio skundo terminai
Apeliacinio skundo priėmimas ir trūkumų šalinimas
Atsiliepimai į apeliacinį skundą
Atskirieji skundai:
Atskirasis skundas ir jo pateikimo tvarka
Atskirojo skundo nagrinėjimas
Kiti su atskirųjų skundų nagrinėjimu susiję klausimai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

 

                                                                            Civilinė byla Nr. 2-1784/2013

   Procesinio sprendimo kategorija 116.10.1

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

 

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 11 d. nutartyje, priimtoje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjus apelianto bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Alsimora“ bankroto administratoriaus D. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutarties, kuria teismas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Alsimora“ administratoriaus atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 29 d. nutarties atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui, civilinėje byloje Nr. B2-644-343/2013 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Kaldera“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Alsimora“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

                           

n u s t a t ė :

 

Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. liepos 11 d. nutartimi paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutartį, kuria teismas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Alsimora“ administratoriaus atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 29 d. nutarties atsisakė priimti ir grąžino jį padavusiam asmeniui. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas nutarties rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodė teismo pavadinimą ir vietoj Kauno apygardos įrašė Vilniaus apygardos teismą.

              Remiantis CPK 276 straipsnio 2 dalimi, teismas rašytinio proceso tvarka gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

              Lietuvos apeliacinis teismas 2013 m. liepos 11 d. nutartimi išnagrinėjo Kauno apygardos teismo 2013 m. gegužės 10 d. nutarties teisėtumo klausimą. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas priimto procesinio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodė klaidingą teismo pavadinimą. Šis apeliacinės instancijos teismo nutartyje padarytas netikslumas vertintinas kaip rašymo apsirikimas, kuris yra akivaizdus, nes Vilniaus apygardos teismo nurodymas teismo nutarties rezoliucinėje dalyje, kai byloje buvo nagrinėjamas Kauno apygardos teismo nutarties teisėtumo klausimas, neatitinka bylos faktinių duomenų.

              Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 11 d. nutarties rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas taisytinas vietoje nurodyto Vilniaus apygardos įrašant Kauno apygardos teismą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 straipsnio 2 dalimi, teisėjas

 

n u t a r i a:

 

Ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 11 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą.

Vietoje nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyto Vilniaus apygardos teismo įrašyti Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                       Artūras Driukas