Civilinė byla Nr. 2-4997-374/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04251-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1.;
(S)
3.2.6.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 15 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovams A. A. ir L. A. dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo solidariai,
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti solidariai iš atsakovų 223,47 Eur skolos, 4,17 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-08-27 pasirašytinai žmonai L. A.. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti tinkamai – 2016-08-27 asmeniškai pasirašytinai. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimų į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas teikia šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui. Atsakovei prievolė atsiskaityti už suteiktas paslaugas solidariai kyla iš naudojimosi fakto, t .y. faktinis paslaugų gavimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.6 str. 3 d., 3.109 str. 2 d.). Ieškovas, vadovaudamasis Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi, teikė į atsakovams priklausantį butą šilumą ir kitas paslaugas, tačiau atsakovai savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektą šilumos energiją ir suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2016-05-31 susidarė 283,47 Eur įsiskolinimas. Atsakovai 2016-06-29 sumokėjo 60 Eur, tačiau liko neapmokėta 223,47 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 4,17 Eur delspinigių.
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: mokesčių paskaičiavimo pažyma (b. l. 2), raštu dėl skolos už suteiktas paslaugas (b. l. 3), Šilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo su buto savininku sutartimi (b. l. 4-5), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b. l. 6-7), mokėjimo nurodymu (b. l. 8), įgaliojimu (b. l. 9).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Be to, sutinkamai su CK 6.6 str. 3 d. tais atvejais, kai prievolė susijusi su paslaugų teikimu, solidarioji atsakovų pareiga preziumuojama, todėl laiku nesumokėję už patiektą šiluminę energiją atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) ir privalo skolą atlyginti solidariai (CK 6.388 str.).
Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui priteistina solidariai iš atsakovų 223,47 Eur skolos ir 4,17 Eur delspinigių.
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovo prašymu, priteistinos solidariai iš atsakovų įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovas taip pat prašo priteisti solidariai iš atsakovų 20 Eur bylinėjimosi išlaidas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos, reglamentuojančios bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, nenumato galimybės šias išlaidas priteisti iš kelių asmenų solidariai (CK 6.6 str. 1 d.), todėl jos priteisiamos ne solidariai, o iš kiekvieno asmens atitinkama išlaidų dalimi, išreikšta konkrečia pinigų suma. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovo prašymą priteisti iš atsakovų solidariai 20 Eur bylinėjimosi išlaidas tenkinti iš dalies ir priteisti bylinėjimosi išlaidas iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis po 10 Eur (CPK 88 str. 1d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 223,47 Eur (dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 47 ct) skolą, 4,17 Eur (keturis eurus 17 ct) delspinigių ir 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-08-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Priteisti iš atsakovų A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis iš kiekvieno po 10 Eur (dešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, a. s. Nr. LT43 7044 0600 0530 2799, AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Gustienė