Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-12-547-2013].doc
Bylos nr.: T-12-547/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Varënos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:

Byla Nr

 

 

 

Byla Nr. T-12-547 / 2013

Teisminio proceso Nr.1-55-1-00325-2011-6

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:

                                      1.1.7.2.5.;  1.1.7.2.6.; 1.1.8.12.;

2.1.10.1.; 2.5.16.

 

(S)

 

 

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

           2013 m. sausio 14 d.

                                                       Varėna

 

Varėnos  rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam M. V., išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. V. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą,  išklausius nuteistojo paaiškinimo, probacijos skyriaus atstovo ir prokuroro išvados,

     n  u  s  t  a  t  ė  :

M. V., gim. (duomenys neskelbtini),  nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2012-05-04 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.2d., - laisvės apribojimu aštuoniems mėnesiams, įpareigojant jį  būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir uždrausta bendrauti su A. B.. . 

Probacijos tarnyba nuteistąjį kontroliuoja nuo 2012-05-31. Per kontroliavimo laikotarpį nuteistasis administracinių pažeidimų nepadarė, pragyvena iš neįgaliojo pensijos. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad šiuo metu M. V. situacija pasikeitė, kadangi jam yra diagnozuota sunki onkologinė liga, dėl ko jam reikalingas intensyvus gydymas. Todėl probacijos skyriaus atstovė nurodė, jog ji nepalaiko savo teikimo ir prašo jo netenkinti, nežiūrint į tai, kad formalus pagrindas pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu ir būtų, nes nuteistasis keletą kartų nebuvo surastas namuose ir už tai jam buvo paskirtos nuobaudos. Pastaruoju metu M. V. gydosi: jis 2012-10-31 buvo hospitalizuotas Onkologijos centre ir gydytas iki 2012-11-09, vėliau buvo operuotas, šiuo metu skirtas chemoterapijos gydymas.  Tad  atsižvelgus į iš esmės pasikeitusias aplinkybes, probacijos skyriaus atstovė prašė teikimo netenkinti.

Prokurorė taip pat prašė teikimą atmesti, kadangi M. V. yra reikalingas intensyvus gydymas, o laisvės atėmimo vietoje vargu ar jis būtų įmanomas. Ji paaiškino, kad M. V. būklė yra prasta ir jį pasiuntus atlikti arešto bausmę, ji galėtų dar labiau pablogėti, todėl teikimas netenkintinas.

Teikimas atmestinas.

Probacijos skyriaus atstovė pateikė medicininius dokumentus, 2012-11-21 epikrizė, kurioje nurodoma, jog M. V. yra diagnozuota onkologinė liga, kuri šiuo metu intensyviai gydoma. M. V. buvo gydomas stacionare 2012-10-31 – 2012-11-09, 2012-11-21 – 2012-11-27. Gydytojų pažymoje nurodoma, kad numatomas chemospindulinis gydymas, kuris gali trukti 5,5 – 6 savaites. Pateikti dokumentai ir paties M. V. paaiškinimas, jog jo sveikata yra prasta, neturi stiprumo, greitai pavargsta, turi vartoti nustatytu laiku vaistus, kas tris savaites važiuoti į onkologijos centrą, leidžia daryti išvadą, kad M. V. sveikata yra prasta. Dėl pablogėjusios sveikatos, jam būtų sudėtinga atlikti arešto bausmę.

Nuteistasis 2012-07-10 jam buvo paskirtas įspėjimas, nes 2012-07-09 – 23.05 val.  jis nebuvo rastas namuose; 2012-07-27 jam buvo paskirtas griežtas papeikimas, nes 2012-07-26 – 22.48 val. taip pat nebuvo rastas namuose.

Formaliai M. V. yra padaręs pažeidimus, už juos jam buvo skirtos nuobaudos , kurios yra galiojančios ir tai sudarytų teismui formalų pagrindą pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą. Tačiau teismas vertina ir pateiktus medicininius dokumentus, kuriuose nurodoma M. V. diagnozė ir jo sveikata šiuo metu. Teismas laiko, kad M. V. šiuo metu turi intensyviai gydytis, o pasiuntus jį atlikti arešto bausmę, tai gali būti apsunkinta.

Probacijos skyriaus atstovė teikimo nepalaikė, prokurorė taip pat siūlė teikimo netenkinti ir sudaryti galimybes nuteistajam gydytis. Todėl teikimas atmestinas. 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str.10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d.2 p. c) p.p., 90 str.4d., LR BPK 353, 362  str. 2 d., LR Bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4d.,50-51 str.,

n  u  t  a  r  i  a :

Teikimą atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja (parašas)

Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                   Silvana Girdenienė