VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. balandžio 25 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Agrochema plius“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui V. S..
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė AB „Agrochema plius“ kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo V. S. skolą – 4 911,54 Eur, palūkanas ? 913,68 Eur, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinys buvo priimtas 2019-04-23. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).
Ieškovė nurodo, kad šalys 2013-05-12 sudarė sutartį, pagal kurią atsakovas perka, o ieškovė parduoda prekes, kurių pavadinimas, kiekis ir kaina nurodyti abiejų šalių pasirašytose sąskaitose-faktūrose arba krovinio važtaraščiuose. 2017-10-03 atsakovui buvo parduotos prekės, kurių perdavimą atsakovui patvirtina kartu su ieškiniu pateikti važtaraščiai. Ieškovė už parduotas prekes išrašė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras apmokėti. Įsiskolinimas pagal šias sąskaitas sudaro 4 911,54 Eur. Sutarties pagrindu atsakovui kyla prievolė nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną ieškovei mokėti 0,1 proc. dydžio palūkanas. Ieškovė apskaičiavo 913,68 Eur palūkanų. Dėl šių faktinių aplinkybių ieškovė prašo tenkinti ieškinio reikalavimus.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2013-05-13 sudarė sutartį Nr. 533/130513/01 (toliau ? Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti prekes partijomis atsakovui pagal jo pateikiamus vienkartinius užsakymus, o atsakovas įsipareigojo iš ieškovės pirkti prekes bei atsiskaityti už jas Sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 1 p., 2 p., 4 p.). Šalys susitarė, kad parduodamų prekių pavadinimas, kiekis ir kaina bus nurodyti abiejų šalių pasirašytose sąskaitose-faktūrose arba krovinio važtaraščiuose, taip įforminant parduodamos prekių partijos perdavimą atsakovui (Sutarties 1 p., 2 p.). Atsakovas iš ieškovės nupirko 6 tonas (12 pakuočių po 500 kg) trąšų NPK 6-19-35 granulių, ką patvirtina 2017-10-03 važtaraštis VSEP00012919. Ieškovė parduotoms trąšoms apmokėti 2017-10-03 išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą serija C05 Nr. 0015100 bendrai 2 283,42 Eur sumai. Šios sąskaitos apmokėjimo terminas ? 2018-09-30. Atsakovas iš ieškovės nupirko 6 tonas žieminių kviečių SEDULA C2, ką patvirtina 2017-10-03 važtaraštis V020041999. Ieškovė parduotiems kviečiams apmokėti 2017-10-03 išrašė atsakovui PVM sąskaitą-faktūrą serija C05 Nr. 0015109 bendrai 2 628,12 Eur sumai. Šios sąskaitos apmokėjimo terminas ? 2018-09-15. Atsakovas vengė sumokėti ieškovei už nupirktas prekes, dėl ko ieškovė 2019-02-07 raštu kreipėsi į atsakovą su raginimu geranoriškai iki 2019-02-13 padengti susidariusį įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas iki šios datos arba vėliau pilnai ar iš dalies apmokėjo pirmiau nurodytas PVM sąskaitas-faktūras, taip pat nėra duomenų, kad atsakovas būtų pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl įsigytų prekių kokybės ar jų komplektiškumo (CPK 178 str., 185 str.).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ? CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas neįvykdė Sutartimi prisiimtų prievolių ir neapmokėjo ieškovės pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų (2017-10-03 PVM sąskaita-faktūra serija C05 Nr. 0015100 už ieškovės parduotas trąšas ir 2017-10-03 PVM sąskaita-faktūra serija C05 Nr. 0015109 už ieškovės parduotus kviečius (CK 6.314 str. 2, 5 d., 6.344 str. 1 d.)), todėl pripažintina, kad atsakovas pažeidė prievolę. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieškove, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinas 4 911,54 Eur dydžio įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.213 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.).
CK 6.37 str. 1 d. numato, kad palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai ar šalių susitarimai. Sutarties 6 punktu šalys sulygo, kad praleidęs terminą atsiskaityti, atsakovas privalo mokėti ieškovei 0,1 proc. dydžio palūkanas nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną atsiskaitymo termino praleidimo dieną. Ieškovė apskaičiavo atsakovui 507,23 Eur palūkanų už vėlavimą apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą serija C05 Nr. 0015109 nuo 2018-09-16 iki 2019-03-27 (2 628,12 x 0,1/100 x 193). Taip pat ieškovė apskaičiavo atsakovui 406,45 Eur palūkanų už vėlavimą apmokėti PVM sąskaitą-faktūrą serija C05 Nr. 0015100 nuo 2018-10-01 iki 2019-03-27 (2 283,42 x 0,1 /100 x 178). Kadangi atsakovas tinkamai laiku prievolės atsiskaityti su ieškove už įsigytas prekes neįvykdė, reikalavimas priteisti 913,68 Eur (507,23 + 406,45) palūkanų tenkintinas (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str.).
Ieškovei iš atsakovo, pirkusio prekes ūkinei komercinei veiklai vykdyti ir praleidusio terminą piniginei prievolei įvykdyti, priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 5 825,22 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-04-23) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Remiantis CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Patenkinus ieškovės reikalavimą, vadovaujantis CPK 93 str., iš atsakovo priteistinas 87,00 Eur žyminis mokestis.
Vadovaudamasis CPK 262, 428, 429 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Agrochema plius“, į. k. 122012020, naudai skolą – 4 911,54 Eur (keturi tūstančiai devyni šimtai vienuolika eurų 54 ct), palūkanas ? 913,68 Eur (devyni šimtai trylika eurų 68 ct), 6 (šeši) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 5 825,22 Eur (penki tūkstančiai aštuoni šimtai dvidešimt penki eurai 22 ct) sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2019-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87,00 Eur (aštuoniasdešimt septyni eurai) bylinėjimosi išlaidų.
Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisėja ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir