ATP byla Nr. II-1993-244-2010

Proceso Nr. 4-61-3-01647-2010-5

 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1, 73

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Liudmila Zaborovska, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal V. A. skundą dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato nutarimo panaikinimo arba pakeitimo,

n u s t a t ė:

                      Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigūnas surašė 2010-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 10P-594126-10 (b. l. 4) dėl V. A. padaryto pažeidimo, numatyto LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 4 d., nes jis 2010-08-17 apie 12.22 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius–Prienai–Marijampolė 37 kilometre vairavo automobilį ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu. Tuo V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 4 d.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato įgaliotas pareigūnas 2010-11-15 nutarimu Nr. 10N-594172-10 (b. l. 3) V. A. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. už pažeidimą, padarytą 2010-08-17, skyrė administracinę nuobaudą – 400  litų baudą. Nustatė, kad V. A. 2010-08-17 apie 12.22 val. Trakų r. sav., kelio Vilnius–Prienai–Marijampolė 37 kilometre vairavo automobilį ir viršijo leistiną 70 km/h greitį, važiavo 107 km/h greičiu ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. A. skunde (b. l. 1–2) prašo panaikinti paskirtą baudą arba ją sumažinti. Paaiškino, kad taisykles pažeidė nepiktavališkai. Važiavo paskui lėtai judančią krovininę transporto priemonę, kuri jam užstojo kelio ženklus ir matomumą. Lenkdamas ją, išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą ir nepastebėjo, kad tame kelio ruože greitis yra ribojamas iki 70 km/h. Yra pensininkas ir paskirta bauda labai apsunkins jo materialinę padėtį.

Skundas tenkintinas.

LR ATPK 124 str. 4 d. nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandą –  užtraukia baudą vairuotojams nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų, o vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudą nuo keturių šimtų iki šešių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki šešių mėnesių.

Teisės pažeidimo protokolas surašytas ir byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant jos skyrimo terminų, norminio akto, nustatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą.

Institucija surinko pakankamai V. A. kaltę, padarius ATPK 124 str. 4 dalyje numatytą pažeidimą, įrodymų, tinkamai kvalifikavo jo veiką ir pagrįstai patraukė administracinėn atsakomybėn. Jo kaltė įrodyta  administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4) ir greičio matavimo protokolu Nr. 100817-7-145 (b. l. 13). 

V. A. savo kaltės neneigia, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teigia, kad jo finansinė padėtis yra sunki.

Pagal LR ATPK 30¹ str. pareigūnas, nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, taip pat atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta sankcijoje, arba visiškai neskirti administracinės nuobaudos.

Iš pateiktų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad paskirta administracinė nuobauda gali būti pakeista ir paskirta švelnesnė nuobauda, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Byloje nustatyta, kad V. A. pripažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Yra pensininkas (b. l. 5).

Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už pažeidimo, nustatyto ATPK 124 str. 4 d.,  padarymą V. A. paskyrus administracinę nuobaudą – 200 Lt baudą.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85–87 str., 124 str. 1 d. 5 p., 128 str.,

n u t a r ė:

V. A. skundą patenkinti.

Pakeisti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2010 m. lapkričio 15 d. nutarimą, kuriuo V. A. pagal LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta 400 Lt bauda,  ir paskirti V. A. 200 (dviejų šimtų) Lt baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                    Liudmila Zaborovska