Administracinė byla Nr. A2.6.-2554-409/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01979-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. liepos 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja A. K.,

sekretoriaujant D. J.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

jo atstovei advokatei V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., gimusio 1973-02-03 Jurbarke, asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

A. P. 2013 m. liepos 2 d. 20.52 val. Šiaulių rajone, Pakumulšių k., Ežero gatvėje, vairavo automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 0,64 promilių girtumo laipsnis.

Apklaustas teisme A. P. kaltę pripažino ir parodė, jog vairavo automobilį išgėręs alaus, jautėsi gerai, nepagalvojo, kad yra neblaivus. Labai gailisi padaręs pažeidimą, prašo neatimti teisės vairuoti, kadangi gyvena kaime, reikia važinėti į darbą Kuršėnuose, turi du neįgalius vaikus, kuriuos reikia vežioti pas gydytojus, į dienos užimtumo centrą. Šeimoje jis vienas vairuoja automobilį, žmona nedirba, prižiūri turinčius neįgalumą vaikus.

Be paties A. P. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodoma bylos medžiaga: protokolu (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, jog 2013-07-02 20.52 val. A. P. nustatytas 0,64 promilių girtumas (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (7 b. l.), tarnybiniais pranešimais dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (9, 10 b. l.).

A. P. vairavo automobilį neblaivus, buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, jog A. P. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau jokių pažeidimų A. P. nėra padaręs. A. P. išlaiko du nedarbingus neįgalius vaikus: sūnų Deivydą, gimusį 1991-08-18, ir dukrą Benigną, gimusią 1992-10-03, kuriuos būtina vežioti pas gydytojus - iš pateiktų medicininių dokumentų matyti, jog sūnus sekamas neurologo ir šeimos gydytojo, dukra 1-2 kartus per mėnesį turi lankytis pas šeimos gydytoją, vieną kartą per mėnesį gydymo tikslais turi vykti į Kauno klinikas. Pateiktame Kuršėnų kaimiškosios seniūnijos rašte nurodoma,  jog A. P. reikalinga teisė vairuoti automobilį, nes reikia vežioti du neįgalius vaikus į sutrikusio intelekto dienos centrą, vykti į darbą UAB „Kuršėnų komunalinis ūkis“. Šios aplinkybės rodo, jog A. P. šeimoje yra labai sudėtinga situacija, atėmus A. P. teisę vairuoti nukentėtų neįgalių asmenų interesai, nebūtų užtikrintas reikiamas gydymas ir ugdymas. Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnis ir A. P. skirtina švelnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – baustinas pinigine bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 301 straipsniu,

n u t a r i a :

A. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnį,  nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda, neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           A. K.