Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [PK-98-459-2012].doc
Bylos nr.: PK-98-459/2012
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai žmogaus sveikatai (BK XVIII skyrius)
Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas (BK 140 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas
Padariusiam BPK 407 straipsnyje nurodytą nusikalstamą veiką kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius (BPK 3 str. 1 d. 5 p.)
Privataus kaltinimo bylų procesas (BPK XXX skyrius)

                                                                                                              Bylos Nr.PK-98-459-2012

1-41-3-00023-2011-8

                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                1.2.4.8.; 2.1.3.5.; 2.1.9.1.;

 

                                                                   

 

                             ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TESMAS

 

N  U  T  A  R  T  I  S

 

                                   2012 m. gegužės 9 d.

                                                                        Šiauliai

 

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,

Sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,

Dalyvaujant nukentėjusiajam, pareiškėjui A. B.,

Jo atstovui, advokato padėjėjui Daliui Vaičiuliui,

Kaltinamam asmeniui D. K.,

Jo atstovei, advokatei Zojai Kastėnienei,

Taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdama A. B. skundą dėl baudžiamosios bylos iškėlimo kaltinamam asmeniui D. K.,

 

n u s t a t ė :

 

              Pareiškėjo A. B. atstovas, advokato padėjėjas Dalius Vaičiulis teismui pareiškė, kad jo atstovaujamasis nebepalaiko prašymo iškelti baudžiamąją bylą D. K. atžvilgiu, nurodydamas, kad D. K. jokių pretenzijų nebeturi, nes pastarasis jo atsiprašė, atlygino turtinę ir neturtinę žalą. Jis atleido kaltinamam asmeniui ir su juo susitaikė, todėl atsisako toliau palaikyti privatų kaltinimą.

Kaltinamas asmuo D. K. palaikė pareikštą prašymą, atsiprašo nukentėjusio A. B., gailisi dėl savo poelgio, patvirtino, kad atlygino padarytą žalą, todėl prašo jo atžvilgiu nekelti baudžiamosios bylos.

              Kaltinamo asmens atstovė, advokatė Zoja Kastėnienė palaikė atstovaujamojo prašymą ir prašė nekelti jam baudžiamosios bylos, kadangi šalys susitaikė, padaryta žala yra visiškai atlyginta.

Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad taikomojo posėdžio tikslai pasiekti, nes šalys susitaikė, A. B. nebeturi jokių pretenzijų D. K. atžvilgiu ir atsisako toliau palaikyti privataus kaltinimo skundą, todėl atsisakytina iškelti baudžiamąją bylą.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK  413str. 4d., 416str., 440str., teismas

 

n u t a r i a :

 

              Atsisakyti iškelti baudžiamąją bylą pagal A. B. privataus kaltinimo skundą.

              Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui, per šį teismą.

                  

                                                        

Teisėja                                                                                                     Raimonda Andrulienė

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • BPK