Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-181-322-2013].docx
Bylos nr.: A2.9.-181-322/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Kiti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

N U T A R I M AS

                                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.9.-181-322-2013

                                                                                                  Teisminio proceso Nr.4-23-3-00150-2013-4

                                                                                          Procesinio dokumento kategorija : 48.8.; 52.3.

(S)

 

            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

            N  U  T  A  R   I  M  A  S

 

                                                           2013m. kovo 27d.

Kelmė

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. P.,

išnagrinėjo G. P., a.k(duomenys neskelbtini), gimusios Kelmės r., gyvenančios (duomenys neskelbtini), išsituokusios, bedarbės( iš jos žodžių ), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

 

G. P., būdama neblaivi, 2013m. kovo 17d., 18 val. 50 min. į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), telefonu žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją, tokiais veiksmais padarė  Lietuvos ATPK 186str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Pažeidėja kalta dėl jai pareikšto administracinio kaltinimo prisipažino ir parodė, kad 2013m. kovo 17d. , būdama neblaivi, susipyko su kaimynu , kuris negrąžino jai skolos ir sumanė jį pagąsdinti iškviesdama policiją. Paskambinusi į policiją ji melagingai pasakė, kad ją sumušė  jos sugyventinis, kadangi galvojo, kad  pagal tokį pranešimą policija atvažiuos greičiau. Kai policijos pareigūnai atvyko – jų neįsileido, nes nebežinojo, ką galėtų jiems pasakyti, ners joks sugyventinis jos nebuvo sumušęs. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjos kaltė  be jos prisipažinimo įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu( b.l.4), įvykio įregistravimo pažyma( b.l.5-6).

Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad darydama pažeidimą buvo neblaivi, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėja anksčiau yra bausta už nedidelį chuliganizmą, už girto pasirodymą viešoje vietoje( nuobaudos negaliojančios).

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

 

n u t a r ė :

 

Nubausti G. P. 400 Lt( keturių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų  gali  būti  skundžiamas  Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                  Laima Borkovskienė