ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. balandžio 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BNB Capital“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyrius kreipėsi į teismą pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „BNB Capital“.

2.       Nurodė, kad UAB „BNB Capital“ yra VSDFV Panevėžio skyriaus draudėja, kurios įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. sausio 17 d. duomenimis buvo 53 330,44 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 4 straipsniu, 12 straipsnio 2 dalimi ir 17 straipsniu atsakovė UAB „BNB Capital“ privalėjo mokėti įmokas už samdomus darbuotojus.  Atsakovės skola susidarė nuo 2021 m. liepos mėnesio. Paskutinė įmoka už darbuotojus mokėta 2021 m. I ketvirtį. Atsakovė 2021 m. liepos 28 d. pateikė prašymą „Dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka“. VSDFV Panevėžio skyrius 2021 m. liepos 29 d. priėmė sprendimus Nr. VIA SP10E-594 ir Nr. VIA_SP10E-596 kuriais įmokų ir delspinigių mokėjimą atidėjo iki 2022 m. liepos 15 d. Atsakovė pasibaigus karantinui nemokėjo einamųjų valstybinio socialinio draudimo įmokų ir nevykdė sprendime nustatytų sąlygų, todėl 2021 m. spalio 15 d. pateikė prašymą suteikti galimybę susidariusį einamųjų įmokų įsiskolinimą sumokėti iki 2021 m. lapkričio 5 d. Įsiskolinimas nebuvo padengtas, todėl 2021 m. lapkričio 9 d. VSDFV Panevėžio skyriaus sprendimai Nr. VIA_SP10E-594 ir Nr. VIA_SP10E-596 „Dėl įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo supaprastinta tvarka“ buvo pripažinti netekusiais galios. 

3.       VSDFV Panevėžio skyrius 2021 m. lapkričio 11 d. išsiuntė atsakovei raštą dėl veiklos patikrinimo, tačiau atsakovė dokumentų iki nurodyto termino nepateikė. 2021 m. lapkričio 17 d. siuntė atsakovei raginimą Nr. VRE_RE-7609 dėl susidariusios skolos už darbuotojus sumokėjimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Paskutinę finansinę ataskaitą valstybės įmonei (toliau – VĮ) Registrų centras atsakovė yra pateikusi už 2016 metus, todėl šioje ataskaitoje nurodyti duomenys neatspindi tikrosios įmonės būklės – šiuo metu darbuotojai atleisti, susidariusi skola nesumokėta. UAB „BNB Capital“ patiria finansinius sunkumus, yra nemoki ir negyvybinga.

4.       Atsakovė UAB „BNB Capital“ atsiliepime nurodė, kad nuo 2020 m. atsakovės atžvilgiu yra vykdomas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-04304-20 ir kratos metu buvo apimti esminiai įmonės dokumentai. Atsakovės turimas turtas ženkliai viršija jos įsipareigojimus ir atsakovės turimų atsargų/likučių vertė yra 138 776 Eur, o atsakovės turtimo turto rinkos vertė – 25 523,29 Eur. Atsakovė neatitinka juridinio asmens nemokumo sąvokos, todėl UAB „BNB Capital“ bankroto bylos iškėlimas nėra galimas.

5.       Šiaulių apygardos teisme byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. balandžio 6 d. 8.15 val. Apie paskirtą teismo posėdį paskelbta specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. 2022 m. balandžio 6 d. nutartimi teismas procesinio sprendimo civilinėje byloje Nr. eB2-290-440/2022 priėmimą ir paskelbimą atidėjo 2022 m. balandžio 7 d. 15.00 val.

6.       2022 m. balandžio 7 d. per EPP sistemą gautas atsakovės UAB „BNB Capital“ prašymas pridėti rašytinius įrodymus ir atidėti 2022 m. balandžio 7 d. teismo posėdį. Iš atsakovės prašymo turinio matyti, kad dokumentas parengtas po to, kai teismas išnagrinėjęs bylą priėmė nutartį atidėti sprendimo priėmimą ir paskelbimą. Atkreiptinas dėmesys, kad atsakovės prašymu, teismas 2022 m. vasario 28 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą ir pratęsė atsakovei terminą atsiliepimui į ieškinį ir dokumentams pateikti iki 2022 m. kovo 10 d., taip pat teismas atsakovės prašymu 2022 m. kovo 21 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą ir įpareigojo atsakovę iki 2022 m. balandžio 4 d. pateikti papildomus dokumentus. Pažymėtina tai, kad atsakovė buvo teismo įpareigota pateikti dokumentus iki balandžio 4 d., tačiau atsakovė, kaip matyti iš jos prašymo turinio, jau nuo balandžio 1 d. žinojo, jog jos buhalterė neatsakinėja į elektroninius laiškus ir jokio prašymo iki balandžio 4 d. teismui neteikė nei prašymo dėl bylos atidėjimo, nei papildomų dokumentų. Teismas įvertinęs tai, kad atsakovę atstovauja advokatas, bei tai, kad yra sprendžiamas klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei ir ji, įmonės vadovas turėjo pareigą imtis visų įmanomų veiksmų, pateikti teismui duomenis pagrindžiančius įmonės finansinę padėtį, (iš duomenų matyti, kad atsakovė nuo 2017 m. nebeteikia finansinės atskaitomybės dokumentų ir VĮ Registrų centrui ),  bei atsižvelgęs į tai, kad atsakovės prašymu jau du kartus buvo atidėtas bylos nagrinėjimas ir nustatyti terminai reikiamiems dokumentams pateikti, sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti atsakovės prašymo dėl teismo posėdžio atidėjimo.

Prašymas tenkintinas.

7.       JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. Nagrinėjamos bylos atveju ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „BNB Capital“ pareiškė VSDFV Panevėžio skyrius, nes prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs ir įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2022 m. sausio 17 d. duomenimis buvo 53 330,44 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus.

8.       Nagrinėjamu atveju atsakovė nėra pateikusi pakankamai duomenų, kurių pagrindu būtų galima spręsti apie UAB „BNB Capital“ mokumą, todėl teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi ieškovės pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 2 dalis). Atsakovės pateiktas 2022 m. kovo 18 d. atsargų, turto sąrašas vertintinas kartu su kitais byloje esančiais įrodymais. Teismas pažymi, kad duomenų, įrodančių, kad įmonė vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikimas pirmosios instancijos ar apeliacinės instancijos teismui leidžia tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1526-943/2015; 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1426-823/2018).

9.       Juridinių asmenų registre UAB „BNB Capital“ įregistruota 2012 m. birželio 4 d., jos vadovas – K. B.. Iš byloje esančios VĮ Registrų centras 2022 m. vasario 3 d. pažymos nustatyta, kad atsakovė turi registruotą nekilnojamąjį turtą – žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), žemės sklypą su statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), ir statinius, esančius (duomenys neskelbtini), teritorijoje. Iš VĮ „Regitra“ 2022 m. vasario 3 d. pažymos nustatyta, kad atsakovės vardu yra registruotų transporto priemonė – „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bendrovė įkeisto turto ar įkeitimų, hipoteka užtikrintų įsipareigojimų neturi. Atsakovė pateikė 2022 m. kovo 18 d. atsargų, turto sąrašą, iš kurio matyti, kad UAB „BNB Capital“ atsargų likučių vertė – 138776 Eur, pagrindinių turimų priemonių vertė – 25523,29 Eur, tačiau 2022 m. kovo 18 d. prašyme dėl buhalterinės apskaitos duomenų teikimo termino pratęsimo atsakovė nurodė, kad pagrindinių priemonių (likutinio turto) vertė buhalterinėje apskaitoje sudaro 3,19 Eur.

10.       Iš byloje esančio UAB „BNB Capital“ balanso (sutrumpinto) ir pelno (nuostolių) ataskaitos nustatyta, kad atsakovė VĮ Registrų centrui yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus už 2016 m. Iš UAB „BNB Capital“ 2016 m. balanso duomenų nustatyta, kad bendrovės turto vertė – 534900 Eur, kurį sudarė ilgalaikis turtas ir trumpalaikis turtas, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 525074 Eur sumą. Atsakovės 2016 m. nuosavo kapitalas buvo 9826 Eur. Pagal 2016 m. pelno (nuostolių) ataskaitą, atsakovė gavo 6217 Eur pelno.

11.       Iš atsakovės 2016 m. finansinių dokumentų – balanso (sutrumpinto) ir pelno (nuostolių) ataskaitos už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., matyti, kad bendrovės finansinė būklė 2016 m., palyginus su 2015 m. duomenimis pakito: 2016 m. nežymiai (66807 Eur suma) padidėjo atsakovės turto vertė (2015 m. atsakovė turėjo 468093 Eur turto), tačiau 2016 m. atsakovė gavo ženkliai mažiau gryno pelno (palyginimui 2015 m. atsakovė gavo 118421 Eur gryno pelno, o 2016 m. – 6217 Eur), 2016 m. atsakovės nuosavas kapitalas buvo 111883 Eur mažesnis nei 2015 m. (2015 m. atsakovės nuosavas kapitalas siekė 121709 Eur) ir 2016 m. padidėjo atsakovės įsipareigojimai kreditoriams, kurie siekė 525074 Eur, kai 2015 m. buvo 346384 Eur. Lyginant 2016 m. balanso duomenis su 2015 m. balanso duomenimis, atsakovės turimo turto vertė padidėjo 66807 Eur, o įsipareigojimai kreditoriams padidėjo 178690 Eur. Byloje nėra duomenų apie atsakovės turimus debitorius, kadangi tokių duomenų atsakovė nepateikė.

12.       Antstolių informacinės sistemos 2022 m. balandžio 7 d. duomenimis atsakovės atžvilgiu antstoliai vykdė išieškojimus: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos buvo išieškoma 7450,00 Eur, G. B. – 6140,64 Eur, UAB „Agrochema“ – 11 405,07 Eur, UAB „Metaloidas“ – 11727,58 Eur, AB „Energijos skirstymo operatorius“ – 221,74 Eur, V. J. – 3730,12 Eur, UAB „Juris LT“– 1183,47 Eur, Ž. Š. – 4927,89 Eur, UAB „Tepalita“ – 1610,63 Eur, UAB „Toksika“ – 1155,90 Eur (bendra antstolių išieškoma suma – 49552,40 Eur).

13.       Lietuvos teismų informacinės sistemos (Liteko) duomenimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose atsakovei UAB „BNB Capital“ iškelta civilinė byla Nr. e2-3045-841/2022 pagal ieškovės UAB „Pakruojo vandentiekis“ ieškinį dėl skolos 168,71 skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Byla nėra išnagrinėta.

14.       Ieškovė pareiškime nurodė, kad 2022 m. sausio 17 d. duomenimis atsakovė yra skolinga Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 53330,44 Eur sumą. Iš viešai skelbiamų Sodros duomenų (https://draudejai.sodra.lt/draudeju_viesi_duomenys/) matyti, kad 2022 m. balandžio 7 d. atsakovė darbuotojų neturėjo ir atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 54494,08 Eur. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos  (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) pateikė į bylą informaciją, kad 2022 m. vasario 8 d. atsakovės mokestinė nepriemoka sudarė 73147,53 Eur.

15.       Pagal 2016 m. balansą atsakovės įsipareigojimai kreditoriams buvo 525074 Eur. Kaip jau minėta, atsakovė Valstybinei mokesčių inspekcijai yra skoloje 73147,53 Eur sumą, VSDF biudžetui – 54494,08 Eur, antstolių vykdytų ir iš atsakovės neišieškotų skolų bendra suma (atėmus skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai) – 23595,13  Eur. Taigi, įvertinus byloje esančius pateiktus rašytinius įrodymus ir viešųjų registrų duomenis, daroma išvada, kad atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę kaip 676310,74 Eur sumą.

16.       Pažymėtina, kad teismas neturi visų duomenų apie atsakovės įsiskolinimus kreditoriams, nes atsakovė jokių duomenų nepateikė. Analizuojant  turimus duomenis, 2016 m. gruodžio 31 d. atsakovės nurodyto turimo turto vertę su atsakovės skoliniais įsipareigojimais kreditoriams, nustatyta, kad atsakovės skolos 141410,74 Eur suma (676310,74 Eur skola – 534900 Eur turto vertė) viršija atsakovės turimo turto vertę, byloje esantys duomenys patvirtina, kad skoliniai įsipareigojimai nėra dengiami, skolos didėja.

17.       Atliekant mokumo situacijos analizę, atsižvelgtina į finansinių rodiklių dinamiką, t. y. kaip kinta atsakovės finansinė padėtis. Lyginant 2015 m.–2016 m. atsakovės įsipareigojimai kreditoriams augo (2015 m. įsipareigojimai sudarė 346384 Eur, 2016 m. – 525074 Eur, o šios nutarties priėmimo metu buvo ne mažesni nei 676310,74 Eur), tačiau per tą laiką nežymiai padidėjo atsakovės turto vertė (2015 m. – 468093 Eur, 2016 m. – 534900 Eur). Pažymėtina, kad atsakovė nėra pateikusi duomenų apie 2021 m. vykdytą veiklą ir gautas pajamas, nors kaip minėta teismas buvo sudaręs papildomas galimybes pateikti reikiamus dokumentus, t. y. 2022 d. vasario 28 d. nutartimi atsakovės prašymu pratęsė terminą pateikti dokumentus iki 2022 m. kovo 10 d., taip pat 2022 m. kovo 21 d. nutartimi teismas pratęsė terminą dokumentams pateikti iki 2022 m. balandžio 4 d.

18.       Atsižvelgiant į atsakovės turto vertę, turimų skolinių įsipareigojimų sumą, kuri kasmet didėja, bei tai, kad atsakovė nėra pateikusi duomenų apie 2021 m. vykdytą veiklą ir gautas pajamas, teismui yra pakankamas pagrindas spręsti, kad atsakovės finansiniai sunkumai yra nuolatinio pobūdžio ir didėjantys, be to duomenys iš Antstolių informacinės sistemos, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Valstybinės mokesčių inspekcijos, patvirtina, kad atsakovė nėra pajėgi padengti įsiskolinimų kreditorei. 

19.       Atsakovė nėra į bylą pateikusi aiškinamojo rašto, kuriame paaiškinamos įmonės balanse, pelno (nuostolių), pinigų srautų ir nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitose nurodytos sumos (Lietuvos Respublikos įmonių finansinės atskaitomybės įstatymas 3 straipsnio 6 dalis).

20.       Byloje esančių duomenų lyginamoji analizė sudaro pakankamą pagrindą konstatuoti atsakovės negalėjimą laiku vykdyti savo finansinių įsipareigojimų. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra. Teismo vertinimu, atsisakymas iškelti nemokumo (bankroto) bylą pažeistų atsakovės kreditorių interesus, nes atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams tik didėtų. Teismas, atsižvelgdamas į ieškovės nurodytas aplinkybes, pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad UAB „BNB Capital“ – nemoki įmonė. Nėra pagrindo spręsti, kad jos finansinė būklė gali pagerėti, todėl jai keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1328-450/2019, 2020 m. balandžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-680-241/2020).

21.       Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pažymėtina, kad nemokumo administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“. Atsakovės nemokumo administratore skirtina A. P., nemokumo administratorių sąrašo eilės Nr. N-FA0091. Duomenų, kad nemokumo administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi, taip pat byloje nėra duomenų, kad šios administratorės skyrimas nemokumo administratore pažeistų bendrovės, kitų kreditorių interesus, neatitinka sąžiningumo ir protingumo principų.

22.       Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

23.       Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“, kuriuo patvirtinti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie bendrovę, nemokumo administratorei nustatytinas 3650 Eur (5 x 730) bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

24.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

25.       Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

26.       Pagal JANĮ įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21, 25-26 straipsniais, teismas

n u t a r i a : 

Atsakovei UAB „BNB Capital“, juridinio asmens kodas 302793916, buveinės adresas: Pakruojo r. sav., Klovainių sen., Petrašiūnų k., Stoties g. 7, iškelti bankroto bylą.

Bankrutuojančios UAB „BNB Capital“ nemokumo administratore paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sąrašo eilės Nr. N-FA0091, adresas: (duomenys neskelbtini), Tel. Nr. (duomenys neskelbtini), El. paštas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nemokumo administratorei 3650 Eur (trijų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimties eurų) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „BNB Capital“, juridinio asmens kodas 302793916, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises.

Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „BNB Capital“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus nemokumo administratorei per 30 dienų nuo įsiteisėjusios teismo nutarties iškelti bankroto bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, nurodydami, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „BNB Capital“ vadovą (valdymo organus) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą.

Išaiškinti UAB „BNB Capital“ vadovui (valdymo organams), kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei anksčiau nurodytą turtą ir (ar) informaciją, turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti ieškovei, atsakovei, paskirtajai administratorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti administratorę ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.

Įpareigoti bankrutuojančios UAB „BNB Capital“ nemokumo administratorę, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ir turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama.

Nutarties dalis dėl bankroto bylos iškėlimo per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą. Likusi nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                 Vilija Valantienė