Administracinė byla Nr. A2.6.-3954-818/2012

Proceso Nr. 4-02-3-03892-2012-6

                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 45.4., 45.4.2., 45.4.4., 45.4.7.                   

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. rugsėjo 25 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio,  bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

J. L., 2012-09-06 apie 13.16 val., Vilniuje, Liepkalnio g. 61, vairuodamas automobilį „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, būdamas neblaivus (konstatuotas 2.96 promilių girtumas), nepasirinko saugaus  greičio ir neatsižvelgė į kelio ir atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį „Citroen“, v/n (duomenys neskelbtini) ir apgadino abu automobilius. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 16, 238, 235.9, 28.4 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau -  ATPK) 129 straipsnyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, 1302 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. L. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad J. L. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažeidėjo kaltė, įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str., įrodyta bylos medžiaga: ATPK protokolu Nr.10P-1944257-12, policijos pareigūnų R. J. ir  J. V. tarnybiniais pranešimais bei eismo įvykio vietos schema, K. K. paaiškinimu, alkotesterio Alcotest 7510 kvito duomenimis, kur pažeidėjui konstatuotas 2.96 prom. girtumas, patikrinimo Nr. 127,  alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 1129778, kita bylos rašytinė medžiaga.

J. L. veika atitinka ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str., sudėti, pažeidėjas baustinas.

J. L. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. 

Tyrimo medžiagos duomenimis,  pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris per vienerių metų laikotarpį yra baustas už analogiškų bei kitų administracinių teisės pažeidimų padarymą, o informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra, todėl darytina išvada, kad ji iš anksčiau paskirtų nuobaudų išvadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str. sankcijoje, artimos jos maksimumui.

J. L. padarė vienus pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų transporto srityje, todėl šiuo atveju vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitiktų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad 2009-2010 metais J. L. buvo nubaustas  pagal LR ATPK 130 str.  1 d. ir jam buvo paskirtos nuobaudos -  specialiosios teisės  atėmimas  teisė vairuoti transporto priemones 36 mėnesiams, jis teigiamu išvadų nepadarė ir neturint teisės vairuoti transporto priemonės toliau vairuoją automobilį, kuris kaip padidintas pavojaus šaltinis,  kelia grėsmė eismo dalyviams, todėl teismo vertinimu automobilis „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) yra konfiskuotinas. Pažymėtina, kad šią transporto priemonę priklauso P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kurį būdama garbaus amžiaus teismo vertinimu abejotina, jog jį pati vairuoja šį automobilį, o juo pagrindė naudojasi J. L.. 

           Atsižvelgdamas į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į atsakomybę sunkiantį aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, žalos padarytos kitiems asmenims mastą, teismas daro išvadą, kad už administracinių teisių pažeidimų, numatytų ATPK  129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str., padarymą pažeidėjui skirtinos nuobaudos artimos minėtų straipsnių sankcijose numatytų  baudų maksimumo su automobilio konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

                   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d. ir 5 d., 1241 str., 1302 str., 286 str. - 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 str.,  padarymą  paskirti 4800 (keturių tūkstančių aštuonių šimtų) litų baudą.

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 d.,  padarymą  paskirti 5200 (penkių tūkstančių dvejų šimtų) litų baudą su automobilio „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d.,  padarymą  paskirti 120 (vieno šimto dvidešimties) litų baudą

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d.,  padarymą  paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241str. 7 d.,  padarymą  paskirti 40 (keturiasdešimt) litų baudą

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 str.,  padarymą  paskirti 5200 (penkių tūkstančių dvejų šimtų) litų baudą su automobilio „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirti J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę bausmę – 5200 (penkių tūkstančių dvejų šimtų) litų baudą su automobilio „Honda Accord“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris priklauso P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                   Miroslavas Gvozdovičius