Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-01-29][nuasmeninta nutartis byloje][eB2-365-368-2019].docx
Bylos nr.: eB2-144-368/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "SIRIJUS PLUS" 302489685 atsakovas
UAB ,,Verslo valdymo centras" 145317611 atsakovo atstovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 188659752 Ieškovas
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kiti su pareiškimu iškelti bankroto bylą susiję klausimai
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga
Laikinosios apsaugos priemonės

?

     

 

Civilinė byla Nr. eB2-365-368/2019

 

 (S)

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00251-2018-7

 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

                                                                       img1

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2019 m. sausio 29 d.

                                    Šiauliai

 

        Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau VMI prie LR FM) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau UAB) „Sirijus Plus“ ir,

 

n u s t a t ė :

 

        Ieškovė VMI prie LR FM pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Sirijus Plus“. Pareiškime nurodo, jog 2018-09-13 atsakovės skola, t. y. mokestinė nepriemoka sudaro 47 622,15 Eur. Susidariusią skolą ieškovė bandė išsiieškoti, tačiau antstolė D. Petronaitienė 2018-08-29 surašė Išieškojimo negalimumo aktą, kuriame konstatavo, kad skolininkė neturi turto ir pajamų, iš kurių būtų galima išieškoti. Teigia, jog VMI prie LR FM siekia nemokaus juridinio asmens – UAB „Sirijus Plus“ eliminavimo iš rinkos, stabdant įsiskolinimų už laiku nesumokėtus mokesčius augimą, o ne tokiu būdu siekia išieškoti nesumokėtus mokesčius. Ieškovės teigimu, UAB „Sirijus Plus“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

        Atsakovei UAB „Sirijus Plus“ keltina bankroto byla.

        Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau-LR ĮBĮ) 9 straipsnį 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas, o minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

        ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas, ištyrus jos finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

        Šiaulių apygardos teismas 2019 m. sausio 16 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Sirijus Plus“ vadovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinius dokumentus. Iki šios nutarties priėmimo atsakovės vadovas nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą (nemokumą).

        Teismas sprendžia, kad šių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sąmoningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant išvengti bankroto bylos iškėlimo. Tokią teismo poziciją patvirtina ir Lietuvos apeliacinio teismo praktika (pvz., 2011 m. vasario 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-479/2011).

               Minėta, kad ieškovė nurodė, kad atsakovė nevykdo finansinių prievolių. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti.

        Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

        Ieškovės duomenimis, atsakovės skola (mokestinė nepriemoka) 2018-09-13 dienai sudarė 47622,15 Eur

        Esant šioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, jog atsakovė UAB „Sirijus Plus“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

        Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorių UAB „Verslo valdymo centras". Taigi UAB „Sirijus Plus“ administratoriumi skirtina UAB „Verslo valdymo centras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA057.

        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 5, 9 ir 10 straipsniais, teismas,

 

n u t a r i a :        

 

        1. Iškelti bankroto bylą UAB „Sirijus Plus“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

        2. Bankrutuojančios UAB „Sirijus Plus“ administratoriumi paskirti UAB „verslo valdymo centras“, asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA057.

        3. Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopiją dėl UAB „Sirijus Plus“ turto arešto vykdymo pasirinktam antstoliui.

        4. Uždrausti UAB „Sirijus Plus“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti UAB „Sirijus Plus“ turtą.

        5. Nustatyti terminą UAB „Sirijus Plus“ įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

        6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 5 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

        7. Įpareigoti valdymo organus per 15 dienas po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

        8. Pavesti bankroto administratoriui sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

          9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Sirijus Plus“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

        Apie iškeltą UAB „Sirijus Plus“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Sirijus Plus“.

         Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                     Egidijus Mockevičius

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • 2-479/2011
  • 3K-3-82/2013