Civilinė byla Nr. 2-128-367/2012

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01899-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija 118.5.

(S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 29 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BTA I. C.“ SE, K. V. iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Teisės ministerijos įmonių registras, Persės iela 2, Ryga, LV-1011, Latvijos Respublika, SWIFT: UNLAV2X LV61 UNLA 0002 0204 6760 9 AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikianti per „BTA I. C.“ SE filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas, Verkių g. 29, 18 korpusas, LT-09108, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000, ieškinį atsakovui UAB „Autolegra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), Pramonės g. 28, Tauragėje, dėl draudimo išmokos grąžinimo, 

n u s t a t ė :

Ieškovas „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo UAB „Autolegra“ 5383,89 Lt skolą, 6 procentus dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

           Šalys pateikė taikos sutartį dėl draudimo išmokos grąžinimo ir prašo patvirtinti šią sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartimi šalys išsprendė ginčą. Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta neviršijant pareikštų teismui ieškinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismą. Šalys nurodė, kad jiems suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Civilinė byla nutrauktina ir tvirtintina 2012 m. vasario 20 d. šalių sudaryta taikos sutartis (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Iš 2011-09-16 ir 2011-12-02 mokėjimo kvitų nustatyta, kad ieškovas pateikdamas teismui pareiškimą ir ieškinį sumokėjo 161,00 Lt žyminį mokestį valstybei (b.l. 4, 29). Ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio suma, tai yra, 120,75 Lt, nes šalys padarė taikos sutartį (CPK 87 str. 2 d.). Žyminį mokestį ieškovui įpareigotina grąžinti Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 str. 3 d.).

Iš atsakovo priteistina valstybei 18,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., teismas

                                                                                               n u t a r i a :

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-128-367/2012.

Patvirtinti ieškovo „BTA I. C.“ SE filialas Lietuvoje, juridinio asmens kodas 300665654 ir atsakovo UAB „Autolegra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2012 m. vasario 20 d. sudarytą taikos sutartį dėl draudimo išmokos grąžinimo:

1. Ieškovas ir atsakovas susitaria civilinę Nr. 2-128-367/2012, nagrinėjamą Tauragės rajono apylinkės teisme, užbaigti  taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka šalims nedalyvaujant.

2. Atsakovas pripažįsta dalį ieškovo reikalavimų, t.y. 1345,98 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus keturiasdešimt penkis litus 98 ct) sumą ir įsipareigoja iki 2012-02-29 sumokėti ieškovui į „BTA I. C.“ SE filialui Lietuvoje, kodas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini).

3. Ieškovas, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovas pagal šią sutartį įsipareigojo sumokėti jam 1345,98 Lt skolos pagal sutartį, atsisako nuo likusių ieškininių reikalavimų, tame tarpe priteisti 6 procentų procesines metines palūkanas.

4. Ieškovas ir atsakovas atsisako bet kokių reikalavimų atlyginti išlaidas, susijusias su jų atstovų teisinės pagalbos apmokėjimu ir bet kokias kitas bylinėjimosi išlaidas.

5. Atsakovas įsipareigoja atlyginti teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.

6. Šalys susitaria, kad įvykdžius šios sutarties 2-3 punktuose nurodytus įsipareigojimus, jos viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje, dėl civilinėje byloje nagrinėtų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

7. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl  to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

              Grąžinti ieškovui „BTA I. C.“ SE filialą Lietuvoje, juridinio asmens kodas, 75 procentus, tai yra 120,75 Lt (vieną šimtą dvidešimt litų 75 ct) jo 2011-09-16 ir 2011-12-02 mokėjimo kvitais sumokėto žyminio mokesčio, pavedant žyminį mokestį grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

           Priteisti iš atsakovo UAB „Autolegra“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 18,00 Lt (aštuoniolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

            Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                Raimonda Pauparienė