Civilinė byla Nr. e2-13580-920/2019
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07303-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Linas Baublys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovui A. B. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Būsto valda“ (toliau – ir ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo A. B. (toliau – ir atsakovas) 539,35 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui ieškinys ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centras išrašo, 2012 m. gruodžio 31 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-4866, 2012 m. lapkričio 25 d. susitarimo Nr. 53-10-55, gyvenamųjų namų sąrašo, 2017 m. rugsėjo 25 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Nr. A-3518, sąskaitos, sąrašo – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, buto savininko pareiga yra išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Buto ir kitų patalpų savininkas proporcingai savo daliai privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti, išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas bei kitas įmokas, reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Pagal ieškovės teikiamas sąskaitas atsakovas neatsiskaitė, todėl susidarė 539,35 Eur įsiskolinimas, kuris priteistinas iš atsakovo ieškovės naudai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 4.82 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).
Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. B., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, buveinė Chemijos g. 11, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT44 7300 0100 0222 6481, „Swedbank“, AB, naudai 539,35 Eur (penkių šimtų trisdešimt devynių eurų 35 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (539,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumą, įrodymus pagrindžiančius šias aplinkybes).
Ieškovė turi teisę per 20 dienų sprendimą apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Linas Baublys