Civilinė byla Nr. 2-5897-488/2012
Proceso Nr. 2-08-3-04823-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija 128.17(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 3 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriaus teisėja Ineta Baliukaitytė, išnagrinėjusi pareiškėjo - kreditoriaus Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą atstovaujamo N. R., pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka (gautą 2012-06-29),
n u s t a t ė:
Kreditorius Danske Bank A/S veikiantis per Danske Bank A/S Lietuvos filialą (buvęs – AB Sampo bankas), į. k. 301694694 , buv. Saltoniškių g. 2, LT-08500 Vilnius (toliau – kreditorius) ir skolininkė R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (toliau – skolininkė) sudarė 2006-10-03 kredito sutartį Nr. KKT4015060020 su vėlesniais jos sąlygų pakeitimais ir papildymais (toliau - sutartis). Siekiant užtikrinti sutarties prievolių įvykdymą skolininkė kreditoriui hipotekos lakštu ID 04/1/2006/0003964 su pakeitimu, įregistruotu 2006-10-05 Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos skyriuje, įkeitė nekilnojamuosius daiktus: (duomenys neskelbtini).
Skolininkė, tinkamai bei laiku nevykdė prievolės kreditoriui pagal sutartį, todėl 2012-03-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo hipotekos teisėjo nutartimi pagal kreditoriaus pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo, areštuotas įkeistas daiktas. Skolininkė 2012-03-21 buvo įspėta, kad per vieną mėnesį negrąžinus skolos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių.
Hipotekos teisėjo nutartis areštuoti įkeistą turtą ir įspėti skolininkę buvo apskųsta atskiruoju skundu. Panevėžio apygardos teismas 2012 m. gegužės 24 d. nutartimi paliko nepakeistą Hipotekos teisėjo prie Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. nutartį.
Pakartotiniu pareiškimu kreditorius prašo išieškoti iš skolininkės 180 239,26 Eur skolą (ekvivalentas litais 623 880,17 Lt), kurią sudaro 156 209,05 Eur negrąžinto kredito, 8 214,07 Eur palūkanų, 15 816,14 Eur delspinigių, 139,00 Lt žyminio mokesčio bei parduoti įkeistą turtą iš varžytinių, sutartines 11 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, hipotekos procedūros atveju reiškia laikotarpį nuo hipotekos kreditoriaus pakartotinio prašymo gavimo (2012-06-29) iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo
Pareiškėjo prašymas tenkinamas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų reikalavimus ir sutarties sąlygas (LR CK 6.38 str. 1 d.). Kreditoriaus reikalavimai išieškoti skolą, priverstinai parduodant įkeistus daiktus iš varžytynių, tenkintini, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims. Skolininkei/turto savininkei nevykdant prievolių pagal sutartį skolininkė/įkeisto turto savininkė buvo įspėta, kad per vieną mėnesį nuo nutarties įteikimo dienos negrąžinus kreditoriui skolos, bus pradėtas priverstinis išieškojimas. Skolininkė/įkeisto turto savininkė per nustatytą terminą neįvykdė įkeitimu užtikrintos prievolės, todėl kreditoriaus reikalavimas tenkintinas priverstinai parduodant įkeistus daiktus iš varžytynių (LR CK 4.192 str. 1 d., LR CPK 558 str. 2 d.).
Kreditorius prašo iš skolininkės priteisti 139,00 Lt žyminį mokestį. Pareiškimo pateikimo metu, kreditorius turėjo sumokėti 100,00 Lt žyminį mokestį, bet sumokėjo 139,00 Lt. Tokiu būdu susidarė 39,00 Lt žyminio mokesčio permoka. Kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai, žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu yra grąžinama (LR CPK 87 str. 1 d.). Nustatęs LR CPK 87 str. nurodytus žyminio mokesčio grąžinimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo gali priimti ir savo iniciatyva (LR CPK 87 str. 5 d.). Esant šioms aplinkybėms žyminio mokesčio permoka - 39,00 Lt grąžintina kreditoriui.
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 17 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174 str., 4.192 str.1 d., 6.210 str. 1 d., 6.37 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 292 str., 335 str., 442 str.11d., 544 str., 545 str., 558 str. 2d.,
n u t a r i a:
Tenkinti kreditoriaus Danske Bank A/S veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialą reikalavimus ir išieškoti iš skolininkės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 180 239,26 Eur (šimto aštuoniasdešimt tūkstančių dviejų šimtų trisdešimt devynių Eur 26 euro ct) (ekvivalentas litais 623 880,17 Lt) skolą, 100,00 Lt (vieno šimto litų) žyminį mokestį, 11 proc. sutartines metines palūkanas už priteistą sumą (180 239,26 Eur) nuo pakartotinio pareiškimo padavimo dienos – 2012-06-29 iki hipotekos teisėjo nutarties išieškoti skolą iš įkeisto turto įvykdymo.
Parduoti iš varžytinių įkeistą nekilnojamąjį turtą: (duomenys neskelbtini).
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti kreditoriui, skolininkei/turto savininkei.
Pranešti apie įkeisto turto priverstinį pardavimą iš varžytynių VĮ Registrų centro Panevėžio filialui.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti kreditoriui ir CHĮF Hipotekos skyriui prie Panevėžio apylinkės teismo žymos apie įkeisto turto pardavimą iš varžytinių Hipotekos registro duomenų bazėje padarymui (reg. Nr. 041202649).
Grąžinti pareiškėjui Danske Bank A/S veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, juridinio asmens kodas 301694694, 39,00 Lt (trisdešimt devynių litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-03-05 mokėjimo pavedimu Nr. 9412895, permoką. Žyminio mokesčio permokos grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.
Nutartį pavesti vykdyti įkeisto turto buvimo vietos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant hipotekos skyriui prie Panevėžio miesto apylinkės teismo.
Teisėja Ineta Baliukaitytė