Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-438-445/2019
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00082-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.4.4; 18.13; 21.9.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gegužės 6 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini) Varėnos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, teistam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Teismas
n u s t a t ė :
V. B.
2019-04-20, 22 val. 08 min., (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,77 prom.), žinodamas, kad policijos pagalba nereikalinga, pranešė Bendrąjam pagalbos centrui, kad sesuo S. B. spardė duris ir jas sulaužė, tuo iškvietė policiją.
Administracinio nusižengimo protokole yra V. B. paaiškinimas, kur jis nurodo, kad būdamas neblaivus telefonu paskambino Bendrąjam pagalbos centrui ir iškvietė policiją, kadangi esą sesuo S. B. spardo duris ir jas sulaužė. Paaiškino, kad skambino 112, žinodamas, jog policijos pagalba nereikalinga, nes S. B. durų nespardė ir neapgadino. Prašo bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant. V. B. 2019-04-20 prašyme (b. l. 9) nurodo, kad pilnai pripažįsta kaltę, bylą prašo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdžio vietą, laiką bei datą pranešta tinkamai.
Teismas
konstatuoja:
Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta ir negauta jų prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Nustatyti pagrindai bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, teisėjas priimto nutarimo (nutarties) motyvuojamojoje dalyje nurodo priežastis ir sprendimą dėl administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta.
V. B. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2019-04-20 administracinio nusižengimo protokolu; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų 2019-04-20 tarnybiniais pranešimais; S. B. ir M. B. (liudytojų) apklausos protokolais; Administracinių nusižengimų registro išrašu už 5 metus; nuteistųjų registro išrašu.
V. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis 2019-04-20 per Bendrąjį pagalbos centrą išsikvietė policiją, žinodamas, kad jam pagalba nereikalinga.
Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs šiame kodekse numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir šios aplinkybės turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). M. B. nurodė, kad jo dėdė V. B. skambino ir kvietė policiją, netinkamai orientuodamasis aplinkoje, t.y. būtent neblaivumas įtakojo nusižengimo padarymą.
V. B.
asmenybę apibūdina tai, kad jis už melagingą policijos iškvietimą nėra baustas, tačiau 2018 metais baustas už tai, kad savo namuose triukšmavo po 22 valandos, 2016 m. vairavo dviratį neblaivus, 2015 m. neteisėtai turėjo cigarečių „Fest“, 2014-2015 metais keturis kartus baustas už girtumą viešose vietose, paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Įvertinus visas bylos aplinkybes, skirtina atitinkamo straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, skiriant mažesnę, negu numatyta sankcijos vidurkis, įvertinus lenginančią aplinkybę svarbesne, negu sunkinanti. Vis tik anksčiau nebaustas už analogiško nusižengimo padarymą, gailisi dėl savo netinkamo elgesio.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pripažinti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – septynių šimtų eurų (700 Eur) baudą.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19100163674). Mokėjimo faktą patvirtinantis dokumentas po sumokėjimo nedelsiant turi būti pateiktas institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą (atneštas arba atsiųstas paštu).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.
| Banko kodas
| Banko pavadinimas
| SWIFT kodas
|
LT78 7290 0000 0013 0151
| 72900
| AB „Citadele" bankas
| INDULT2X
|
LT05 7044 0600 0788 7175
| 70440
| AB SEB bankas
| CBVILT2X
|
LT32 7180 0000 0014 1038
| 71800
| AB Šiaulių bankas
| CBSBLT26
|
LT74 7400 0000 0872 3870
| 74000
| Danske Bank A/S Lietuvos filialas
| SMPOLT22
|
LT74 4010 0510 0132 4763
| 40100
| Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas)
| AGBLLT2X
|
LT12 2140 0300 0268 0220
| 21400
| Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius)
| NDEALT2X
|
LT24 7300 0101 1239 4300
| 73000
| „Swedbank" AB
| HABALT22
|
LT42 7230 0000 0012 0025
| 72300
| UAB Medicinos bankas
| MDBALT22
|
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.
Teisėjas Dalis Žilionis