Civilinė byla Nr. 2-697-834/2010

                                                                                                                                Proceso Nr.2-14-3-00531-2010-2

                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:

                        106.8.2;117.1  (S)

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. gegužės 26 d.

     Anykščiai

             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Dirgėlienė,

susipažinusi su ieškovo UAB “Anšilas“ ieškiniu atsakovams UAB“Red2“ ir L. M. dėl sandorių nuginčijimo bei sumokėtos sumos išreikalavimo iš atsakovo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB“Anšilas‘  ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo pripažinti nuginčytais ir dėl to negaliojančiais Ieškovo atstovo , t.y. atsakovų pasirašytus darbų perdavimo priėmimo aktus , pripažinti nuginčytinomis ir dėl to negaliojančiomis Atsakovo Ieškovui išrašytas PVM sąskaitas faktūras, taikyti restituciją ir visus mokėjimus, kuriuos Ieškovas atliko Atsakovui pagal darbų perdavimo –priėmimo aktus bei jų pagrindu išrašytas PVM sąskaitas faktūras, priteisti iš Atsakovo Ieškovo naudai, t.y. priteisti iš Atsakovo Ieškovo naudai 91 000 Lt, priteisti 6 proc. dydžio palūkanas nuo Ieškovo Atsakovui sumokėtos sumos nuo mokėjimo atlikimo dienos iki Ieškovo kreipimosi į teismą dienos, t.y. 8190 Lt palūkanų, priteisti 6 proc. procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.  Ieškovas ieškinyje prašo sujungti šią civilinę bylą kartu su Anykščių rajono apylinkės teisme nagrinėjama byla Nr.2-273-834/2010, kadangi ginčas vyksta tarp tų pačių šalių dėl to paties pagrindo, o šias bylas sujungus būtų teisingiau, greičiau bei efektyviau išnagrinėtos šios civilinės bylos.

  Dėl teismingumo

              Ieškinyje ieškovas nurodė, kad atsakovo UAB „RED2“  buveinės adresas yra Kražių g. 19-1a, Vilnius, atsakovo L. M. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). 

             Ieškinys atsisakytinas priimti, kadangi ieškinys neteismingas Anykščių rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). 

              Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 29 straipsnį, ieškinys atsakovui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą, o ieškinys juridiniam asmeniui turi būti pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinės vietą. Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, atsakovo UAB „RED2“  buveinės adresas yra Kražių g. 19-1a, Vilnius, atsakovo L. M. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Šiuo atveju teismingumas pagal ieškovo pasirinkimą netaikytinas.

 Dėl bylų sujungimo.

Ieškovas pateikdamas ieškinį  Anykščių rajono apylinkės teismui prašo sujungti šią civilinę bylą su kita Anykščių rajono apylinkės teisme nagrinėjama byla. Tačiau Anykščių rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr.2-273-834/2010 pagal ieškovo UAB „Red2“ ieškinį atsakovui UAB „Anšilas“ dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka. Šioje civilinėje byloje 2010 m. vasario 2 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas. Atsakovas UAB“Anšilas“ teismui pateikė prieštaravimus dėl preliminaraus sprendimo. Todėl dokumentinis procesas buvo pereitas į antrąjį etapą ir civilinėje byloje  pagal ieškovo UAB“Red2“ ieškinį atsakovui UAB“Anšilas“ paskirtas teismo posėdis, kurio metu UAB”Anšilas” pateikė priešieškinį dėl sandorių nuginčijimo bei sumokėtos sumos išreikalavimo iš ieškovo. Teismo nutartimi priešieškinis buvo atsisakytas priimti, kadangi šių  šių kategorijų bylose atsakovui draudžia pareikšti priešieškinį. Priešieškinis buvo pareikštas tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko kaip ir reiškiamas ieškinys. Todėl darytina išvada, jog sujungus civilines bylas bus nagrinėjami priešiniai reikalavimai. Dokumentinis procesas nenumato, jog gali būti nagrinėjami  priešiniai reikalavimai.

               Kadangi ieškovo ieškinys neteismingas Anykščių rajono apylinkės teismui, jį atsisakytina priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). 

               Vadovaujantis LR CPK 29 str., 137 str. 2 d. 2 p., 290 str., teisėja

n u t a r ė:

ieškovo UAB“Anšilas“ ieškinį atsakovams UAB“Red2“ ir L. M. dėl sandorių nuginčijimo bei sumokėtos sumos išreikalavimo iš atsakovo, atsisakyti priimti.

             Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą. 

Teisėja ( parašas )

Nuorašas tikras:  

Teisėja                                                                                                                         Vaida Dirgėlienė