Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-11-14][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-1699-901-2017].docx
Bylos nr.: e2-1699-901/2017
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Sodininkų bendrija "Vaiteliai" 163684979 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Bendrosios nuostatos.
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Procesas pirmosios instancijos teisme
Sprendimo už akių turinys
Prievolių rūšys
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolių teisė
Piniginės prievolės
Teismo sprendimas
Sprendimas už akių
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesinių dokumentų įteikimas
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

?

                                                                                             Civilinė byla Nr. e2-1699-901/2017

(buvusi civilinė byla Nr. e2-19993-901/2016)

Proceso Nr. 2-06-3-17267-2016-3

                                           Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.6.1.5.; 2.6.1.3.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 

Aprašas: dokpaieska 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. kovo 3 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės SB „Vaiteliai“ ieškinį atsakovui R. R. dėl skolos priteisimo,

          

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 77,26 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d. ir 262 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad atsakovas nuo 2008-01-08 iki 2016-08-24 buvo sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ narys, jam priklausė 6,0 arų ploto žemės sklypas, unikalus Nr. 5538-0001-0248. Sklypas yra sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ teritorijoje, sklypo naudojimo būdas – mėgėjų sodo žemės sklypai.

Pagal sodininkų bendrijos įstatų (toliau SBĮ) 22.1 punktą bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių, bendrijos valdybos sprendimus. Pagal SBĮ 22 str. 4 d. bendrijos narys turi pareigą laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus. Atsakovas nėra sumokėjęs mokesčių sodininkų bendrijai už jam priklausiusį sklypą už 2014-2016 m. laikotarpį. Sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ narių susirinkimuose buvo patvirtinti tiksliniai mokesčiai už žemės sklypus bei bendrijos nario mokestis. Sodininkų bendrijos narių susirinkime priimti sprendimai yra galiojantys, teisėti, nėra nuginčyti teisės aktų nustatyta tvarka, taigi šių susirinkimų metu patvirtintų bendrijos narių ir ne bendrijos narių įmokos ir jų dydžiai yra pagrįsti bei privalomi visiems sodo sklypų valdytojams. Atsakovas privalėjo mokėti mokesčius, kuriuos nustatė sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ visuotinis narių susirinkimas, tačiau šios prievolės tinkamai nevykdė, todėl liko ieškovei skolingas 77,26 Eur.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovas nustatytu terminu neapmokėjo ieškovei privalomų mokesčių, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovas nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 77,26 Eur skolos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15,00 Eur žyminis mokestis ir 110,00 Eur už advokato paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas 

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 77,26 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 77,26 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-01-03, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 125,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei SB „Vaiteliai“, j.a.k.163684979.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                      Laura Spalvienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis