Civilinė byla Nr. e2-670-956/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05761-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.4.;3.2.7.1.;3.1.18.6.;

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „S.“ ieškinį dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo atsakovui G. R., trečiajam asmeniui B. R.,

n u s t a t ė :

ieškovė prašo įpareigoti atsakovą per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos grąžinti ieškovei transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), susijusius dokumentus, valstybinio numerio ženklus bei raktus, priteisti visas bylinėjimosi išlaidas.

2020 m. balandžio 14 d. teisme gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo ir laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Nurodo, kad 2020 m. balandžio 10 d. antstolis S. R. ieškovės įgaliotam asmeniui perdavė ieškovei nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)). Ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

CPK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiškimą teismas išsprendžia rašytinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ieškinio atsisako, nes 2020 m. balandžio 10 d. antstolis S. R. ieškovės įgaliotam asmeniui perdavė ieškovei nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), atsisakymo nuo ieškinio pasekmės ieškovei yra žinomos, ieškinio atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnis, 293 straipsnio 4 punktas). Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Panevėžio apylinkės teismas 2020 m. balandžio 3 d. nutartimi atsakovo G. R. atžvilgiu taikė laikinąsias apsaugos priemones – uždraudė atsakovui, bet kokiems kitiems tretiesiems asmenims naudotis BUAB „S.“ priklausančiu turtu – transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)). Ieškovė nurodė, kad 2020 m. balandžio 10 d. antstolis S. R. ieškovės įgaliotam asmeniui perdavė ieškovei nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)). Vadovaujantis 149 straipsnio 1 dalimi, laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi. Panevėžio apylinkės teisme 2020 m. balandžio 14 d. kartu su prašymu dėl ieškinio atsisakymo gautas ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo. Kadangi yra ieškovės pagrįstas prašymas, tai laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 straipsnis 1 dalis).

Jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo priteistina 25 proc. žyminio mokesčio dalis – 11,25 Eur (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Iš atsakovo priteistinos 9,60 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

priimti ieškovės prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „S.“ ieškinį dėl turto išreikalavimo iš svetimo neteisėto valdymo atsakovui G. R., trečiajam asmeniui B. R., nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Panaikinti 2020 m. balandžio 3 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones - uždrausti atsakovui, bet kokiems kitiems tretiesiems asmenims naudotis BUAB „S.“ priklausančiu turtu – transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas(duomenys neskelbtini) ).         

Priteisti iš atsakovo G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20,85 Eur (dvidešimt eurų 85 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                               Sigita Kulbienė