Civilinė byla Nr. 2-708-850/2012

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00462-2012-2

                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 116.5.

(S)

                                    TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

                                             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                               2012 m. balandžio 18 d.

Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui T. S. dėl žalos atlyginimo,

                                                           n u s t a t ė:             

I. R. Jurginienė prašo priteisti iš atsakovo T. S. 750 Lt turtinei žalai atlyginti. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b.l.10). Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas T. S. 2011-11-05, apie 21 val. 30 min., Mikytų kaime, Pagėgių savivaldybėje, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo atsakovei R. J. priklausantį automobilį N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-11-25 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2114-367/2011, už šį pažeidimą atsakovas T. S. pripažintas kaltu pagal LR ATPK 1302 str., jam paskirtas 25 parų administracinis areštas su automobilio konfiskavimu. Ieškovė nurodė, kad 2012-02-10 iš VMĮ prie LR Finansų ministerijos atsipirko jai priklausantį konfiskuotą automobilį N. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl atsakovo T. S. neteisėtų veiksmų, ieškovė patyrė 750 Lt žalą (b.l.6).

Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str.1 d. 2d.). T. S. vairavo ieškovės automobilį neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Dėl jo neteisėtų veiksmų ieškovės automobilis buvo konfiskuotas. Kadangi ieškovė atsipirkdama konfiskuotą automobilį patyrė 750 Lt žalą, todėl turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, tai yra atsakovas T. S.. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalą ieškovei atlygino, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo ieškovei priteistina 750 Lt žalos atlyginimo (CK 6.245 str., 6.247 str., 6.251 str.,6.263 str., 6.280 str.).

2012 m. vasario 23 d. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – tarnyba) direktoriaus sprendimu Nr. (1.31)-(duomenys neskelbtini)12 nuspręsta R. J. teikti antrinę teisinę pagalbą, ją paskiriant teikti advokatę E. M.. Iš tarnybos 2012-03-28 pažymos Nr. 4.26.-(duomenys neskelbtini) matyti, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teikiant antrinę teisinę pagalbą R. J. sudaro 400 Lt (b. l. 11). Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė buvo atleista (b. l. 5), tai yra 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.) bei 400 Lt (keturis šimtus litų) bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą (įmokos kodas 5630).

Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 str., 286 str.,  teismas

                           n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 750 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) žalos atlyginimo.

Priteisti iš atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 50 Lt (penkiasdešimt litų) žyminio mokesčio (įmokos kodas 5660) ir 400 Lt (keturis šimtus litų) advokato pagalbai apmokėti (įmokos kodas 5630).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                                        E. M.