Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.9-1679-373/2011

A2.9-1747-373/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01204-2011-3

4-50-3-01267-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                 NUTARIMAS

                                                 2011 m. spalio 17 d.

                                                                Utena

              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P., išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir LR ATPK 181 str. 1 d. bylą,

nustato

              E. P. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-08-05, apie 23 val., Utenos raj., sav., Vyžuonų mstl., Šilo g. 6, išdaužė pagrindinės mokyklos durų lango stiklą, kurio vertė 15 Lt.  Tokioje E. P. veikoje yra LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai.

              E. P. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų B. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2011-09-13, apie 21.00 val., Utenos raj., sav., Plaušų km., pavogė R. D. priklausantį 100 Lt vertės telefoną ,,Huawei“.  Tokioje E. P. veikoje yra LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymiai

              E. P. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, R. Ž. pareiškimu, T. K., A. P. ir R. D. paaiškinimais, E. P. paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

              Skiriant administracinę nuobaudą E. P. atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

              Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteista, administracine tvarka nebausta. Įvertinus E. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

              Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

              E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. už pažeidimo 2011-08-25 padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 181 str. 1 d. už pažeidimo 2011-09-13 padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

              Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinę nuobaudą –  įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Laima Dumskienė