(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Iveta Pelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, dirbančiam- (duomenys neskelbtini) direktoriumi, baustam už administracinius teisės pažeidimus, neteistam, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

Dviejose Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui perduotose administracinėse bylose Nr. A2.9.-3136-821/2010 ir A2.9.-3146-821/2010 administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo- A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) Šios bylos nagrinėtinos kartu (ATPK 33 str.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. 2010-04-05, apie 12 val. 00 min., namuose sukėlė žodinį konfliktą, po kurio pradėjo mėtyti gėlių vazonus pro langą, grasino žmonai susidorojimu nepilnamečių vaikų akivaizdoje, tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko ineresams ir įvykdė veiką, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

O administracinio teisės pažeidimo protokole Nr(duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. B. 2010-04-09, apie 16 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) Vilniuje, nepilnamečių vaikų akivaizdoje mėtė vazonus, kofliktavo su žmona, tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko ineresams ir įvykdė veiką, numatytą ATPK 181 str. 1 d

A. B. savo paaiškinimuose nurodė, jog dėl savo elgesio labai gailisi, o teismo posėdžio metu paaiškino, kad kadangi konfliktas su žmona įvyksta vieną kartą per penkerius metus tai nėra kažkas ypatingo.

A. B. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK PR 7- os kuopos 1- o būrio ir 2- os kuopos 2- o būrio partulių tarnybiniai pranešimais, nutarimu atsisaktyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5- ojo PK Karoliniškių policijos nuovados nutarimu, pareiškimu, paaiškinimais ir kita bylos medžiaga.

Įvertinus A. B. paaiškinimą teisme pripažintina, jog prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padarytų teisės pažeidimų nelaikytinas administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. B. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30¹, 30², 50, 187, 224, 287 str.,

nutaria:

Pripažinti, kad A. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą- įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

    Teisėja (parašas)

    Nuorašas tikras: