Bylos Nr. T-160-255/2015                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gruodžio 8 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo V. K. (V. K.) perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą,

n u s t a t ė:

V. K. (V. K.) Klaipėdos apygardos teismo 2012-09-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 str. 1 d., BK 135 str., 2 d., 3 p., paskiriant bausmes: pagal BK 135 str. 1 d. – ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausmė; pagal BK 135 str. 2 d., 3 p. – penkerių (5) metų ir šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta šešerių (6) metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinis teismas Klaipėdos apygardos teismo 2012-09-17 nuosprendį pakeitė ir V. K. pagal BK 135 str. 1 d. paskyrė trejų (3) metų laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 135 str. 2 d., 3 p. paskyrė ketverių (4) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta ketverių (4) metų ir keturių (4) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis bausmę atlieka Alytaus pataisos namuose.

Alytaus pataisos namų direktorius teikimu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą dėl nuteistojo V. K. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo. Teikime nurodoma, kad nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis. Bausmės atlikimo metu tris kartus paskatintas, drausmine tvarka nebaustas. Taip pat nurodoma, kad nuteistasis mokosi ir dirba. Pažymi, kad V. K. lygtinis paleidimas galimas nuo 2015-04-01.

Atsiliepimas į Alytaus pataisos namų teikimą negautas.

Alytaus pataisos namų teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsnio 4 dalis numato, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Bausmės atlikimo atvirojoje kolonijoje ypatumai yra tokie, kad nuteistieji yra laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi, nuo kėlimosi iki miego laiko turi teisę laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje, gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais, gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus su spauda, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu, jeigu yra būsto sąlygos, gali gyventi šalia atvirosios kolonijos su savo šeimomis, kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros, tik Lietuvos Respublikos teritorijoje, išvykti už kolonijos teritorijos ribų, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi, jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu parvykti į namus, jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kasmetinių atostogų metu gali parvykti į namus (BVK 91 straipsnis). Akivaizdu, kad nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, todėl sprendžiant klausimą, ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, kad nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, kad yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis.

Teismas, įvertinęs Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo perkėlimo į atvirąją koloniją, pateiktą medžiagą ir teikimo pagrindus bei motyvus, daro išvadą, kad teikimas yra pagrįstas – nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Alytaus pataisos namų įvertinti tinkamai. Nuteistasis yra atlikęs didesnę dalį paskirto laisvės atėmimo bausmės laiko, nuo 2015-11-11 bausmę atlieka lengvojoje grupėje, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 3 kartus, charakterizuojamas iš esmės teigiamai. Charakteristikoje nurodoma, kad nuteistasis įdarbintas valstybės įmonės „Mūsų amatai“ Alytaus filiale metalo apdirbimo bare suvirintoju. Darbą atlieka pakankamai gerai, nusiskundimų dėl nuteistojo atliekamo darbo negauta. Būryje adaptavosi patenkinamai. Į auklėjamojo pobūdžio priemones reaguoja teigiamai. Pataisos įstaigos vidaus taisykles įsisavinęs gerai, stengiasi jų nepažeidinėti. Vartojant narkotines ar psichotropines medžiagas bei alkoholį nepastebėtas. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, išklausė naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programas. Su visomis aiškinamosiomis programomis susipažino ir jas įsisavino. Nuteistasis dalyvavo „Emocijų valdymas. Pykčio ir agresijos samprata“ programos įžanginėje paskaitoje. Pataisos namuose esančiame profesinio rengimo centre mokėsi ir įgijo siuvėjo ir elektriko specialybes. Laisvalaikiu sportuoja, skaito knygas, lankosi bibliotekoje, koplyčioje, žiūri TV. Prižiūri savo gyvenamąją vietą, buityje yra tvarkingas. Priteistas sumas moka pagal gautus vykdomuosius raštus. Nuteistasis palaiko socialinius ryšius su seserimi ir jos vaikais rašydamas laiškus, skambindamas telefonu, pasimatymų metu nelankomas. Nuteistojo teigimu, motina mirusi. Su broliu nebendrauja. Savo šeimos neturi. Interviu su nuteistuoju metu savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino visiškai.

Pakankamai palanki nuteistajam yra ir specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad V. K. yra motyvuotas koreguoti savo elgesį, jo pakartotinio smurtinio elgesio rizika vertinama kaip vidutinė, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip žema. Išvadoje nurodoma, kad nuteistasis noriai bendrauja, kalbus, komunikabilus. Emocinė būsena stabili. Vertybių sistema aiškiai susiformavusi, pagrindžiama. Savęs vertinimas gana aukštas, pasitikintis savimi. Savo elgesį analizuoti ir vertinti sugeba, linkęs racionalizuoti savo elgesį ir minimalizuoti pasekmes. Nuteistasis pasižymi pozityvia darbine motyvacija. Išėjęs į laisvę planuoja ieškotis darbo, mano, kad įsidarbinti sunku nebus, kadangi jau yra galimų darbo vietų. Socialiniai ir bendravimo įgūdžiai išugdyti gerai. Nuteistasis teigia narkotikų nevartojantis, alkoholį vartoja saikingai, nors nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neblaivus ir byloje yra duomenų apie nustatytą priklausomybės sindromą. Veiksniai, kurie gali paveikti nuteistojo neadaptyvų elgesį ateityje, tai ankstesni nusikalstami veiksmai, impulsyvaus ir agresyvaus elgesio apraiškos, dažniausiai atsirandančios pavartojus alkoholio, nepripažinimas, jog alkoholio vartojimas sukelia nepageidaujamas elgesio pasekmes.

Tačiau, įvertinus nustatytų teigiamų aplinkybių visumą, t. y. nuolatinė gyvenamoji vieta, pozityvus požiūris į darbą, specialybių ir darbinės patirties turėjimas, gebėjimas tvarkyti pajamas, artimųjų palaikymas, emocinė gerovė, diskriminacinių nuostatų nebuvimas, priklausomybės narkotikams neturėjimas, ateities planų, priimtinų visuomenėje, turėjimas, patvirtina, kad nuteistasis iš esmės atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytas sąlygas, kadangi yra atlikęs reikiamą paskirtos bausmės dalį, jo elgesys rodo, kad jis yra pakankamai tinkamai įvertinęs savo praeitį ir padaręs reikiamas išvadas, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistasis perkeltinas į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo (BVK 140 straipsnio 4 dalis). Kartu pažymėtina, kad BVK 91 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog BVK 140 straipsnyje nustatyta tvarka į atvirąją koloniją perkelti nuteistieji, kurie be pateisinamų priežasčių nedirba ar nesimoko arba kelia pavojų atvirosios kolonijos administracijai ar kitiems asmenims, arba nuolat pažeidinėja bausmės atlikimo režimą, gali būti teismo nutartimi, priimta pagal atvirosios kolonijos administracijos teikimą, grąžinti iš atvirosios kolonijos į pataisos namus.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 140 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

n u t a r i a:

Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį V. K. (V. K.) a. k. (duomenys neskelbtini) į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                    Regina Bertašienė