Civilinė byla Nr. 3K-3-59-695/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01415-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.10.2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

P A P I L D O M A   N U T A R T I S

2015 m. sausio 12 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Laužiko, Rimvydo Norkaus (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno (pranešėjas),

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės N. S. pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Iveco Capital Baltic“, notarei R. A. dėl vekselių ir vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo bei laidavimo sutarties pripažinimo pasibaigusia, tretieji asmenys G. S., antstolis G. B.  

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. sausio 7 d. nutartimi ieškovės N. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovėms UAB „Iveco Capital Baltic“, notarei R. A. dėl vekselių ir vykdomųjų įrašų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo bei laidavimo sutarties pripažinimo pasibaigusia, tretieji asmenys G. S., antstolis G. B., patenkino iš dalies, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 26 d. nutartį pakeitė ir ieškinį tenkino iš dalies. Teismas pripažino, kad ieškovės laidavimo prievolė pagal 2003 m. gruodžio 6 d. UAB „Negita“ AS „Afin Baltica“ išduotus vekselius, kurių kiekvieno suma po 18 427,71 Eur ir kurių mokėjimo terminai: 2004 m. sausio 5 d., 2004 m. gegužės 5 d., 2004 m. birželio 5 d., 2004 m. liepos 5 d., 2004 m. rugpjūčio 5 d., 2004 m. rugsėjo 5 d., 2004 m. spalio 5 d., dėl reikalavimų dalies, viršijančios 26 749,90 Eur, yra pasibaigusi, panaikino Vilniaus miesto 27-ojo notaro biuro notarės R. A. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 3703 dėl dalies, viršijančios 8322,19 Eur; kitą ieškinio dalį atmetė bei perskirstė bylinėjimosi išlaidas nustatydamas, kad yra patenkinta 82 proc. ieškinio reikalavimų.

Ieškovė N. S. pateikė Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pareiškimą, kuriuo prašo priimti papildomą sprendimą šioje byloje ir paskirstyti bylinėjimosi išlaidų dalį dėl jos sumokėto 1974 Eur žyminio mokesčio už kasacinį skundą, nes ši bylinėjimosi išlaidų dalis nebuvo paskirstyta.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. sausio 7 d. nutartimi ieškovės N. S. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. kovo 26 d. nutarties peržiūrėjimo patenkino iš dalies ir, atsižvelgdama į tai, jog patikslinto ieškinio suma yra 147 421,68 Eur, o ieškovės reikalavimas patenkintas iš dalies, panaikinus jos laidavimo prievolės dalį dėl 120 671,78 Eur ir palikus galioti prievolės dalį dėl 26 749,90 Eur, laikė, kad yra patenkinta 82 proc. ieškinio reikalavimų.

Pagal CPK 79 straipsnio nuostatas bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovė sumokėjo 1974 Eur žyminį mokestį už kasacinį skundą, tačiau šios bylinėjimosi išlaidos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. sausio 7 d. nutartimi nebuvo paskirstytos. Tai yra pagrindas priimti papildomą nutartį (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad buvo patenkinta 82 proc. ieškinio reikalavimų, sprendžia, jog ieškovei iš atsakovės turėjo būti papildomai priteista 1618,68 Eur (1974 x 82 proc.) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant kasacinį skundą. Atsižvelgdama į šias aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, kad ieškovės prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų dalies, kurią sudaro žyminis mokestis, sumokėtas paduodant kasacinį skundą, paskirstymo tenkintinas, priteisiant jai iš atsakovės 1618,68 Eur.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 98 straipsniu, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Priteisti ieškovei N. S. (duomenys neskelbtini) iš atsakovės UAB „Iveco Capital Baltic“ (duomenys neskelbtini) 1618,68 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus aštuoniolika Eur 68 ct) bylinėjimosi išlaidų, susijusių su žyminiu mokesčiu už kasacinį skundą, atlyginimo.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                             Egidijus Laužikas

                            Rimvydas Norkus

                            Algis Norkūnas