Baudžiamoji byla Nr. 1-33-439/2012
Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00374-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.1.7.2.3.; 1.2.9.9.; 2.3.6.4.5. (N)
(S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. kovo 21 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorei Romai Kiselevičienei, nepilnamečiams nukentėjusiesiems – M. A., S. A., D. A., nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovei pagal įstatymą V. A., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. A., a. k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas 2008-02-11 pagal LR BK 201 str. 1d., 22 str. 1d., 201 str. 2d. 19 MGL (2470 Lt) bauda, 2010-07-13 nutartimi pakeistas 2008-02-11 nuosprendis ir paskirta 19 MGL (2470 Lt) bauda pakeista į 114 val. viešųjų darbų, nustatant juos atlikti per 3 mėnesius, per mėnesį dirbant po 38 valandas; viešųjų darbų bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 164 str.,
Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,
n u s t a t ė:
M. A. laikotarpyje nuo 2005 m. gegužės 3d. iki 2011 m. rugsėjo 5 d., neįsidarbindamas ir nesiregistruodamas darbo biržoje, gaudamas lėšų iš atsitiktinių uždarbių, dalies šių lėšų nemokėdamas vaikų išlaikymui, vengė pareigos pagal 2006 m. kovo 23 d. Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimą mokėti lėšas savo nepilnamečių vaikų: S. A., gim. (duomenys neskelbtini), M. A., gim. (duomenys neskelbtini), D. A., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, tuo nukentėjusiesiems S. A., M. A. ir D. A. padarydamas 67 559,50 litų turtinę žalą.
M. A. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad žino jog teismo sprendimu iš jo vaikų Modesto, Silvijos ir Dovilės išlaikymui priteistas išlaikymas iki jų pilnametystės po 275 litus kas mėnesį, tačiau nemoka, nes neturi pinigų. Pragyvena iš atsitiktinių, pavienių darbų, tačiau vaikams gaunamų pinigų neduoda, nes pačiam neužtenka pragyvenimui. Vaikams nėra davęs pinigų, nėra dovanojęs dovanų, nepadeda buvusiai sutuoktinei išlaikyti vaikų. Žino, kad yra susidariusi alimentų skola. Kaltinime nurodytu laikotarpiu nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje, negali pasakyti kodėl. Šiuo metu taip pat nėra registruotas darbo biržoje.
M. A. kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:
Iš nepilnamečių nukentėjusiųjų S. A., M. A., D. A. apklausos protokolų (b.l.23, 26, 29) nustatyta, kad S. A., M. A., D. A. parodė, kad jie gyvena kartu su mama V. A.. Žino, kad jų tėtis yra M. A., kad turi jiems mokėti alimentus, kiekvienam po 275 litus kas mėnesį, tačiau taip nedaro. Tėtis jais visiškai nesirūpina.
Iš nepilnamečių nukentėjusiųjų atstovės pagal įstatymą V. A. apklausos protokolo (b.l.31) nustatyta, kad ji parodė, jog M. A. yra vaikų: S. A., M. A., D. A. tėvas. 2006-03-23 Šilalės rajono apylinkės teismas nutraukė jos ir M. A. santuoką ir priteisė iš jo išlaikymą kiekvienam vaikui po 275 litus kas mėnesį, nuo 2005-01-01 iki jų pilnametystės. Tačiau M. A. išlaikymo vaikams nei karto nemokėjo, nedavė nei pinigų, nei vertingų dovanų., nepadeda jai išlaikyti vaikų. 2008-02-22 kreipėsi į Vaikų išlaikymo fondo administraciją ir fondas kas mėnesį moka 195 litų dydžio išmoką kiekvienam vaikui.
Iš gimimo liudijimų kopijų (b.l.22, 25, 28) nustatyta, kad M. A. yra nepilnamečių vaikų: S. A., M. A., D. A. tėvas.
Iš 2006-03-23 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo nustatyta, kad 2006-03-23 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimu teismas priteisė iš M. A. išlaikymą nepilnamečiams vaikams: S. A., M. A., D. A., po 275 litus kas mėnesį kiekvienam vaikui, nuo 2005-01-01 iki vaikų pilnametystės (b.l.21).
Iš 2011-10-21 antstolio Kęstučio Košio pažymos nustatyta, kad skolininko M. A. išlaikymo įsiskolinimas nuo 2005-01-01 iki 2011-09-05 yra 67 559,50 Lt (b.l.39).
Iš 2011-08-29 Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymo ir jo priedų nustatyta, kad M. A. nemokėjo teismo sprendimu nustatytų išlaikymų savo vaikams: M. A., S. A. ir D. A., dėl ko 2008-02-22 jų mama V. A. kreipėsi į vaikų išlaikymo fondo administraciją bei nuo 2008-02-22 kiekvienam vaikui mokamos 195 litų dydžio išmokos (b.l.1-12).
Iš 2011-10-05 Tauragės teritorinės darbo biržos Šilalės skyriaus pažymos nustatyta, kad M. A. Tauragės teritorinės darbo biržos Šilalės skyriuje nėra registruotas. Paskutinė jo registracija nuo 2004-07-12 iki 2005-05-02, išmokos nebuvo mokamos (b.l.41).
M. A. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 164 straipsnį, nes jis, žinodamas savo pareigą pagal teismo sprendimą mokėti lėšas vaikams išlaikyti, piktybiškai nevykdė įsiteisėjusio 2006-03-23 Šilalės rajono apylinkės teismo sprendimo.
M. A. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), teistas, viešųjų darbų bausmę atlikęs, iš PI įskaitos išbrauktas 2010-10-27 (b.l.62), vienerių metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b.l.63-64), charakterizuojamas patenkinamai, kaip nelabai darbštus ir tvarkingas žmogus, niekur nedirbantis ir ūkiškai nesiverčiantis (b.l.77). M. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo padarymo aplinkybes bei motyvus, į M. A. požiūrį į padarytą nusikalstamą veiką ir į tai, kad M. A. nedirba, tačiau darbingas, jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas, vadovaujantis LR BK 48 str. 1d. 2d., trumpesniam terminui, nei nustatytas jo vidurkis. Vadovaujantis LR BK 48 str. 6d. 3p., 5p. M. A. įpareigotinas per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir įpareigotinas neatlygintinai išdirbti 100 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kaltinamajam M. A.paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas
n u s p r e n d ė :
M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems metams ir įpareigoti per tris mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei įpareigoti neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paskirtą M. A., palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Elena Bartulienė