Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-69-799/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00036-2012-7

                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1.; 48.3.; 50.1.1.; 52.3 (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. sausio 26 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą

N U S T A T Ė:

R. B., 2011-12-17 d. apie 19,30 val. Šilalės r., Pelkių k., namuose, būdamas neblaivus ir agresyviai nusiteikęs, plūdo necenzūriniais žodžiais ir vijo iš kambario pagal iškvietimą atvykusius policijos pareigūnus K. K. ir D. G., ėjusius jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė teisėtųjų reikalavimų apsiraminti, kėsinosi iš D. G. atimti elektrošoko TASER X26 prietaisą. Panaudojus elektrošoką ir spec. priemones - antrankius, R. B. toliau nenusiramino, vedamas į automobilį priešinosi jėga bei tyčia trypdamas kojomis, purvais aptaškė policijos pareigūnų tarnybines uniformas. Taip pat 2011-12-25, apie 19,35 val. Šilalės m. V. D. g., prie ligoninės, būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, stipriai svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi laike ir aplinkoje. Tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. 2012-01-20 apie 8.30 val. atėjęs į Šilalės r. Pelkių k. Nendrių g. 7, kieme įžūliai kibo prie J. M., išplūdo ją necenzūriniais žodžiais, bei apstumdė. Tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. B. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad visus teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir apsvaigęs nuo vaistų.

R. B. kaltė įrodyta jo kaltės pripažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita administracinėje byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūnų D. G., J. V., K. K. tarnybiniais pranešimais, prietaiso TASER Nr. X26 panaudojimo ataskaitomis, administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (R. B. nustatytas 2.19 promilių girtumas), daiktų dokumentų paėmimo protokolu, J. M. pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą, pažyma apie teistumus. Byloje pakanka duomenų apie tai, kad R. B. 2011-12-17 pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, todėl veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad R. B., 2011-12-25 pasirodė viešoje vietoje būdamas neblaivus, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 1 d. Taip pat byloje  esančiais duomenimis nustatyta, kad 2012-01-20 R. B. įžūliai kibo prie J. M. ir išplūdo ją necenzūriniais žodžiais bei apstumdė, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybimis pripažintina tai, kad teisės pažeidimus R. B. padarė būdamas neblaivus ir apsvaigęs nuo vaistų ir tai turėjo įtakos teisės pažeidimų (ATPK 187 str. 1 d., 174 str.) padarymui ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį R. B. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kad R. B. paskirtų baudų nemoka ir nurodo mokėti baudas galimybės neturintis, jam skirtinas administracinis areštas, kurio dydis nustatytinas didesnis už sankcijos vidurkį (ATPK 187 str. 1 d., 174 str.). Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais

N U T A R Ė:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:

pagal LR ATPK 174 str. 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

pagal LR ATPK 178 str. 1 d. įspėjimą;

pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 28 (dvidešimt aštuonių) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. B. galutinę nuobaudą -  28 (dvidešimt aštuonių) parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Vida Butanavičiūtė