Civilinė byla Nr. 2-10631-600/2013

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04592-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 63., 35.5., 42.10.

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė,

išnagrinėjusi ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei I. Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

n u s t a t ė:

ieškovas ieškinyje nurodo, kad 1998-02-12 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“ sudarė Ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. 71371, pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovei ryšio tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo mokėti už teikiamas paslaugas. Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui liko skolinga 1144,00 Lt. Atsakovė sumokėjo 60,00 Lt, t.y. grąžino dalį skolos. 2006-09-25 sutartimi reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieškovui Lindorff Oy. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota.

 Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1084,00 Lt skolos, 275,07 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl teismas vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi priima sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad 1998-02-12 atsakovė su UAB „Bitė Lietuva“ sudarė ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. 071371, pagal kurią pradinis kreditorius teikė atsakovei ryšio paslaugas, o atsakovė įsipareigojo tinkamai už jas sumokėti (b.l. 9). 2006-09-25 skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartimi iš atsakovės reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Bitė Lietuva“ buvo perleista ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą (b.l. 6-8). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų skolą sumokėjusi.

Pagal 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 176 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ir vienašališkai pakeisti sutarties sąlygas neleidžiama (CK 177 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad sutartis nebuvo įvykdyta tinkamai, ieškovui iš atsakovės priteistina 1084,00 Lt skolos (b.l.1,1144). Duomenų apie netinkamą paslaugų teikimą byloje nepateikta.

Pagal CK 6.210 straipsnį palūkanos kartu yra ir civilinės atsakomybės forma, kurios atlieka kompensacinę funkciją, skirtą apsaugoti kreditoriaus interesus. Skolininkui praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminą, kreditorius visada patiria nuostolių negautų pajamų pavidalu. CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį  piniginės žalos išraiška yra nuostoliai, o žala yra ne tik tiesioginiai nuostoliai, bet ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas laiko, kad skolininkė nemokėdama kreditoriui už gautas paslaugas pinigus naudojo savo tikslams, o atsakovas tuo tarpu patyrė nuostolius palūkanų forma, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 275,07 Lt palūkanų (apskaičiavimas, b.1.2).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1359,07 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-02-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 80 str.1 d.1 p., 88 str., 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.14) bei 423,50 Lt išlaidų už advokato teisines paslaugas (b.l.10)(CPK). 

Iš atsakovės priteistina 10,00 Lt pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu  (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, į.k. 111882842, iš atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), 1084,00 skolą, 275,07 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (1359,07 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-02-25)) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 495,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 10,00 Lt teismo pašto išlaidų, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja           (parašas)                                                                             Renata Kasimovienė