Civiline byla Nr.2-3313-399/20011
Proceso Nr.2-28-3-02765-2011-10
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
73.2.13.; 116.5.1; 116.5.2.
MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I U
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. spalio 12 d.
Marijampole
Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Janina Zaržeckiene, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo „BTA” apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiancio per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, ieškini atsakovui T. D. del draudimo išmokos gražinimo, palukanu bei bylinejimosi išlaidu priteisimo ir
n u s t a t e:
Ieškovas „BTA” apdrošinašanas akciju sabiedriba, veikiantis per „BTA“ akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, prašo priteisti iš atsakovo T. D. 5807 Lt draudimo išmoka, 5 procentu dydžio metines palukanos už priteista skola nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas (b.l.2-3).
Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu.
Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.
Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateike atsiliepimo i ieškini, todel esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akiu (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, tai yra isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybemis ir prie ieškinio pateiktais irodymais nustatyta, kad 2009-07-22 buvo sudaryta draudimo sutartis Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuria buvo apdrausta automobilio OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civiline atsakomybe del autoavarijos metu asmeniui ir turtui padarytos žalos, atsiradusios kaip autoavarijos pasekme. 2009-07-27 ivykusio autoivykio metu, kurio kaltininku buvo pripažintas T. D. vairaves automobili OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apgadintas automobilis VW POLO, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) padarant 5807 Lt žala, kuria atlygino ieškovas. LR Transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 12 str. 1 d. 5 p. numatyta, kad ivykus eismo ivykiui, su juo susijes transporto priemones valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo ivykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civiline atsakomybe, apie eismo ivyki, del kurio jis yra atsakingas, išskyrus atvejus, kai pranešti apie eismo ivyki jis negali del svarbiu priežasciu, taip pat pateikti draudikui eismo ivykio dalyviu pasirašyta deklaracija ar kita eismo ivykio dalyviu pasirašyta dokumenta apie ivykio aplinkybes. Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2004-06-23 nutarimu patvirtintu Eismo ivykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokejimo taisykliu 60.3. p. numatyta, kad draudikas turi teise reikalauti iki 20 procentu draudimo išmokos, jeigu apdraustos transporto priemones valdytojas per 3 darbo dienas nepateike draudikui eismo ivykio deklaracijos ir/arba draudikui prašant nepadejo aiškintis eismo ivykio aplinkybiu ir draudikui prašant nepateike turimos informacijos apie eismo ivyki. Kadangi apdraustos transporto priemones valdytojas netinkamai vykde istatymo nustatytas pareigas, ieškovas prašo iš jo priteisti 20 procentu nuo išmoketos draudimo išmokos, t.y. 5807 Lt. Esant nurodytoms aplinkybems, iš atsakovo T. D. priteistina 5807 Lt draudimo išmoka.
LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga moketi palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentu istatyminiu palukanu dydis, jeigu istatymai ar sutartis nenumato kitokiu palukanu dydžio. Todel ieškovo reikalavimu iš atsakovo priteistina istatymo nustatytos 5 procentu dydžio metines palukanos už priteistina skola nuo bylos iškelimo teisme, tai yra 2011-07-21, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.
Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., iš atsakovo T. D. ieškovui priteistina 302,56 Lt bylinejimosi išlaidu (174 Lt žyminio mokescio, 128,56 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo spaudoje budu). Ieškovas galimai turejo bylinejimosi išlaidu advokato pagalbai apmoketi, taciau ieškovas iki bylos išnagrinejimo pabaigos nepateike teismui išlaidu dydi patvirtinanciu irodymu, todel šios išlaidos nepriteistinos (LR CPK 98 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistina 10,50 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškini tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo T. D., (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta .(duomenys neskelbtini) ieškovui ,,BTA“ apdrošinašanas akciju sabiedriba (i.k.40003159840, veikianciam per BTA akcines draudimo bendroves filiala Lietuvoje, i.k. 300665654, Verkiu g. 29, 18 korpusas, Vilnius, a.s. Nr. LT257300010000626711, „Swedbank”, AB, b.k. 73000) 5807 Lt (penkis tukstancius aštuonis šimtus septynis litus) draudimo išmoka, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma - 5807 Lt (penkis tukstancius aštuonis šimtus septynis litus) - nuo bylos iškelimo teisme 2011-07-21 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 302,56 Lt (tris šimtus du litus, 56 ct) bylinejimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo T. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 10,50 Lt (dešimt litu, 50 ct) bylinejimosi išlaidas valstybei (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k.188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, imokos kodas 5660).
Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas turi teise per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.
Teiseja Janina Zaržeckiene