Administracinė byla Nr. A2.2-140-126/2013

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00114-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 6 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – P. A., išnagrinėjo P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

P. A. 2013 m. kovo 4 d. apie 16.41 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“ Nr. 382, esančioje Jaunystės g. 1, Rokiškio mieste, vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 l. talpos butelį degtinės „Stumbras“, kurio vertė 28,99 Lt, vieną 0,35 l talpos butelį degtinės „Lithuania Auksinė“, 14,49 Lt vertės ir vieną 0,5 l talpos butelį likerio „Dama“, 18,99 Lt vertės. Iš viso pagrobė prekių už 62,47 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

P. A. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad P. A. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). P. A. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad P. A. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

P. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pamainos viršininkės I. M. ir parduotuvės vadovės A. B. pareiškimu (b.l. 6), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. ir kasininkės – pardavėjos L. V. pareiškimu (b.l. 7), UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. paaiškinimu (b.l. 8), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. kovo 4 d. apie 16.30 val. P. A. su draugu M. P. užėję į parduotuvę „IKI“ susidėjo į kuprinę vieną 0,7 l. talpos butelį degtinės „Stumbras“, 28,99 Lt vertės, vieną 0,35 l talpos butelį degtinės „Lithuania Auksinė“, 14,49 Lt vertės, vieną 0,5 l talpos butelį likerio „Dama“, 18,99 Lt vertės ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėję. Pavogtos prekės grąžintos į parduotuvę. 

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių R. T. ir J. Ž. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodyta, kad 2013 m. kovo 4 d. apie 16.41 val. iš Rokiškio rajono policijos komisariato operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo gavo pranešimą, kad parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, Rokiškio mieste, jaunuolis nesusimokėjo už prekes ir buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Nuvykus minėtu adresu apsaugos darbuotojas paaiškino, kad asmuo nesusimokėjo už vieną 0,7 l. talpos butelį degtinės „Stumbras“, 28,99 Lt vertės, vieną 0,35 l talpos butelį degtinės „Lithuania Auksinė“, 14,49 Lt vertės ir vieną 0,5 l talpos butelį likerio „Dama“, 18,99 Lt vertės. Bendra pavogtų prekių vertė – 62,47 Lt. Pristačius asmenį į Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį paaiškėjo, kad tai P. A., kuriam alkotesterio pagalba nustatytas 2,27 prom. girtumas.

P. A. 2013m. kovo 4d. 17.11 val. nustatytas 2,27 promilių girtumas (asmens blaivumo testas, patikrinimo Nr. (duomenys neskelbtini), b.l. 12).   

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą P. A. teismas atsižvelgia į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo veikoje nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, ankščiau administracine tvarka nebuvo baustas, taip pat atsižvelgiama į pagrobto turto vertę, todėl jam už padarytą veiką skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį didinant nuo vidurkio iki maksimumo.

  Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso  302,  283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a:

   P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto  ATPK 50 str., padarymą nubausti 510 Lt  (penkių šimtų dešimties litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, baudos sumokėjimo kvitą privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.     

Teisėja                                                                           Malvyra Bučienė