Baudžiamoji byla Nr. E1-3004-673/2025
Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00041-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 22 d.
Kėdainiai
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,
sekretoriaujant Sandrai Navickienei,
dalyvaujant prokurorui Sigitui Kanaporiui,
nedalyvaujant nubaustajam A. R.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose buvo gautas Latvijos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas, vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti Latvijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro sprendimu Lietuvoje gyvenančiam nubaustajam paskirtą piniginę sankciją.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą patenkinti.
Nubaustasis į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, telefonu posėdžių sekretorei (pateiktas tarnybinis pranešimas – b. l. 22) nurodė, kad neturi pinigų sumokėti baudą, į posėdį dėl sunkios finansinės padėties negali atvykti, nuotoliniu būdu dalyvauti galimybės neturi, el. ryšio priemonėmis nesinaudoja, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, su pinigine sankcija sutiko.
Prašymas tenkinamas.
Europos Sąjungos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Šio pamatinio sprendimo nuostatos inkorporuotos į Lietuvos Respublikos teisinę sistemą, įgyvendinant jas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 ir 3652 straipsniuose. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, neturi pareigos įvertinti sprendimo, kuriuo ji paskirta turinio, asmens kaltės klausimo, bausmės teisingumo ir proporcingumo.
Iš Latvijos kompetentingos institucijos pateikto liudijimo bei sprendimo matyti, kad A. R., gim. (duomenys neskelbtini), 2024-03-11 sprendimu, įsiteisėjusiu 2024-04-06, buvo paskirta 80,00 Eur bauda už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, tai yra už tai, kad 2024-03-08 14.59 val., kelio A3 Inčukalnis-Valmiera-Igaunijas robeža (Valka) 91,5 km., vairavo automobilį „Toyota Prius“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir viršijo greitį kelio atkarpoje, kurioje leistinas greitis – 50 km/val., važiuodamas (atskaičius paklaidą, fiksavus radaru GATSO) - 71 km/val. greičiu.
Objektyvių duomenų, kad nubaustasis apie savo teisę ginčyti procesą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus nebuvo informuotas – byloje nėra ir teismui pateikta nebuvo.
Nubaustojo įvykdyta veika kvalifikuota kaip viešosios tvarkos pažeidimas pagal Kelių eismo taisykles ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą, todėl pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Įvertinęs Latvijos kompetentingos institucijos pateiktus duomenis ir nenustatęs BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos, bei atsižvelgdamas į tai, kad nubaustasis iki teismo posėdžio nepateikė teismui jokių duomenų, kad paskirtą baudą jis yra sumokėjęs, teismas daro išvadą, kad Latvijos kompetentingos institucijos prašymas tenkinamas ir nubaustajam paskirta ir nesumokėta piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
n u t a r i a:
prašymą tenkinti.
Pripažinti Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro 2024-03-11 sprendimu Nr. GA26153083, įsiteisėjusiu 2024-04-06, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) piniginę sankciją ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti, kad piniginė sankcija savanoriškai turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, o dokumentai, patvirtinantys apie sumokėjimą, pristatyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų raštinei (Kėdainiai, Didžioji g. 64-2). Savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos per nurodytą laiką, nutartis bus vykdoma priverstinai (perduota antstoliams).
Piniginės sankcijos vykdymą kontroliuoja prokuroras.
Apie įsiteisėjusią nutartį ir apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu el. ryšio priemonėmis informuoti Latvijos kompetentingą instituciją – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugumo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biurą (el. paštas: kanceleja.cpp@vp.gov.lv). Paštu nesiųsti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.
Teisėja Laima Šablevičienė