Civilinė byla Nr. 2-1491-831/2014

Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-01227-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija – 128.2

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-10-22

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas  Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant  Laimutei Drebulienei, dalyvaujant :

Pareiškėjai T. R.,

Suinteresuotiems asmenims R. R., V. R., V. R.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos pareiškimą suinteresuotiems asmenims, dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, ir

n u s t a t ė :

Pareiškėja prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo vyro J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Šio fakto nustatymas turės pareiškėjai juridinę reikšmę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą ir juridiškai įregistruoti palikimo priėmimą.

Pareiškėja teismui pateiktame pareiškime nurodė bei teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis J. R., su kuriuo bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise turėjo du sodo žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei sodo namelį, esantį (duomenys neskelbtini). Visas šis nekilnojamasis turtas yra įregistruotas pareiškėjos vardu.

Kadangi pareiškėja yra J. R. žmona, tai kaip turi teisę paveldėti vyrui priklausantį turtą.

Kad paveldėti vyrui priklausantį turtą ji per tris mėnesius nuo jo mirties turėjo kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Tačiau to nepadarė, kadangi neturėdama pakankamai teisinių žinių buvo įsitikinusi, kad jokių vyrui priklausančio turto paveldėjimo dokumentų tvarkytis nereikia, nes visas priklausantis turtas yra registruotas pareiškėjos vardu ir jis savaime tampa jos nuosavybe.

Nusprendusi parduoti vieną sodo žemės sklypą pareiškėja kreipėsi į notarą, kur ir sužinojo, kad ji negali jos parduoti, kadangi nėra susitvarkiusi vyrui priklausančio turto paveldėjimo dokumentų. Notaras jokių dokumentų dėl vyrui priklausančio turto paveldėjimo nepriėmė, kadangi nuo vyro mirties jau buvo parėję daugiau nei trys mėnesiai.

Šiuo metu, kad paveldėti vyrui priklausantį turtą, pareiškėja turi gauti paveldėjimo teisės liudijimą, tačiau kadangi praleido terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, tai dabar būtina teismine tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą po savo vyro J. R. mirties, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Po vyro mirties pareiškėja liko gyventi jiems bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame sodo namelyje, jį prižiūri ir tvarko iki šiol, visą laiką naudojosi ir iki šiol naudojasi abiem sodo žemės sklypais, juos dirba, juose augina daržoves, vaisius ir t.t., todėl tokiu būdu pareiškėja priėmė palikimą po J. R. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti.

Suinteresuoti asmenys R. R., V. R., V. R. teismui atsiliepimų nepateikė, tačiau pateikė rašytinę poziciją – nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys patvirtino, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti bei patvirtino pareiškėjos nurodytas aplinkybes.

Pareiškėjos nurodytas palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir apklausti liudytojai : E. G. V. ir V. M..

Pareiškėjos atstovės teismo posėdyje paaiškintos bei liudytojų parodymais patvirtintos bylos aplinkybės yra grindžiamos ir rašytiniais įrodymais: mirties liudijimo kopija (b.l. 6), santuokos liudijimo kopija (b.l. 7), VĮ Registrų centro pažymėjimu apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą (b.l. 8, 9, 10), notaro liudijimu (b.l. 11), pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą (b.l. 12), asmens paso kopija (b.l. 13).

Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. nustatyta, kad įpėdiniai, šiuo atveju pareiškėja T. R., laikomi priėmusiais palikimą, kai jie faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti  (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. To paties kodekso 5.51 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t.y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.

Kadangi teismo posėdyje nustatyta, jog T. R. atliko CK 5.50 str. 1 d. ir 5.51 str. 1 d. numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus, teismas sprendžia, remdamasis nustatytomis teismo posėdyje aplinkybėmis, jog ji sutuoktinio J. R. palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir pareiškėja negali jų gauti  kitu būdu, pareiškimas patenkintinas visiškai ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu  (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 445 ir 448 str.str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos   (duomenys neskelbtini) 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 str.str.,  teismas

n u s p r e n d ė :

Pareiškimą  patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po palikėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

              Juridinis faktas nustatomas nuosavybės teisės paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                 Vitalijus Krivičius