Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-238-714-2015].docx
Bylos nr.: A2.2.-238-714/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Jurbarko rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK 191207757 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Baudž

    Administracinė byla Nr. A2.2-238-714/2015;

proceso Nr. 4-19-3-00199-2015-4;

procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

41.1.

HERBAS

 

 

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 27 d.

Jurbarkas

 

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, dalyvaujant E. N., Viešvilės Vaikų globos namų atstovei A. P., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str., ir

 

n u s t a t ė :

 

2015 03 09 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, dėl to, kad E. N. 2015 03 03 apie 19.20 val. Jurbarko r., Viešvilė, Klaipėdos r. 78, Vievilės vaikų globos namuose iš neužrakintų administracijos patalpų pavogė DVD grotuvą, kurio vertė 20.00 eurų.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: R. R. pareiškimas ir paaiškinimas, E. N. paaiškinimas, duomenys apie traukiamą administracinėn atsakomybėn asmenį.

              Teismo posėdyje E. N. paaiškino, kad jis įėjo į direktoriaus kabinėtą ir norėjo, bandė pavogti DVD grotuvą, tačiau jį pastebėjo, grotuvo jis nebuvo išnešęs iš kabineto.

Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyta atsakomybė už smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgiant į pagrobto turto vertę. Administracinė atsakomybė atsiranda, kai pažeidimas baigtas vykdyti, tuo tarpu bandymas pagrobti svetimą smulkų turtą neužtraukia administracinės atsakomybės.

Atsižvelgiant į tai, administracinė byla prieš E. N. nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1p., 287str. 1d. 2p., 2d.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288str., teisėja

 

n u t a r i a :

 

administracinę bylą, pradėtą  prieš E. N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50str. nutraukti.

Nutarimas gali būti skundžiamas paduodant apeliacinį skundą per dvidešimt dienų Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                              Jūratė Lukšienė
Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 250 str. Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą