Baudžiamoji byla Nr. 1-144-220/2013

Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00344-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5; 1.2.18.3; 1.2.18.2; 1.2.14.5.1; 2.10.1 (N) 

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. spalio 14 d.    

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žylio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 93-1-00344-13 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:

R. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Šilalės  darbo biržoje,  neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d., 138 str. 1d.

n u s t a t ė :

kaltinamoji R. A. 2012 m. rugpjūčio 12 d., tikslesnis laikas nenustatytas, turėdama J. B. AB „Swedbank“ banko  kortelę,  jos neperduodama  J. B. artimiesiems, nors  žinojo, kad jis 2012 m.  rugpjūčio 12 d. mirė, kurią laikė iki, kol 2012 m.  rugpjūčio 13 d. apie 18 val. 14 min.,  Šilalės m.  J. Basanavičiaus g. 3, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate, suklaidindama AB „Swedbank“ banką, naudodamasi kaip savo banko  mokėjimo kortele, neteisėtai atliko finansinę operaciją, tai yra išsiėmė ir apgaulės būdu pasisavino 820 litų,  priklausančių J. B., tuo  padarydama  mirusiojo J. B. dukrai J. P. 820 litų turtinę žalą.

            Be to, ji 2013 m. liepos 13 d. apie 16 val., Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 8A namo kieme, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia sugriebusi S. L. už krūtinės ją pastūmė, pargriovė nuo laiptų ant žemės, taip sužalojo S. L. dešinės kojos kelią, padarydama nukentėjusiajai S. L. nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes jos sveikata buvo sutrikdyta daugiau kaip 10 parų laiko dėl sąnario skeveldrinio dešinio blauzdikaulio išorinio gumburo lūžio.

            Kaip matyti iš bylos medžiagos, kaltinamosios kaltė įrodyta kaltinamosios R. A. prisipažinimu (b. l. 43-44, 94, 84, 91, 94), nukentėjusiosios J. P. ( b. l. 28), nukentėjusiosios S. L. ( b. l. 59, 61) parodymais, liudytojų A. B. (b. l. 26), A. N. (b. l. 71), R. M. ( b. l. 72-73), A. J. ( b. l. 79) parodymais, specialisto išvada (b. l. 69 ), iš Swedbank banko gautos J. B. mokėjimo kortelės VISA atliktų operacijų sąrašu ir  nuotraukomis ( b. l. 36-39).

           Kadangi R. A.2012 m. rugpjūčio 12 d., tikslesnis laikas nenustatytas, neteisėtai laikė J. B. AB „Swedbank“ atsiskaitymo kortelę, nes žinojo, jog jis miręs, o taip pat apie 18 val. 14 min.,  Šilalės m.  J. Basanavičiaus G. 3, esančiame AB „Swedbank“ banko bankomate, suklaidindama AB „Swedbank“ banką, naudodamasi kaip savo banko  mokėjimo kortele neteisėtai atliko finansinę operaciją, tai yra išsiėmė ir apgaulės būdu pasisavino 820 litų,  priklausančių J. B., tuo padarydama  mirusiojo J. B. dukrai J. P. 820 litų turtinę žalą, todėl jos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotinos pagal BK   214 str. 1 d., 215 str. 1d., 182 str. 1 d.. O tai, kad ji 2013 m. liepos 13 d. apie 16 val., Šilalės m., J. Basanavičiaus g. 8A namo kieme, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčia sužalojo   S. L., nusikalstama veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.1 d., nes nukentėjusiajai buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

            Skiriant bausmes, atsižvelgiama į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę ir kitas aplinkybes (BK 54 str.).

           R. A. padarė du apysunkius tyčinius nusikaltimus bei du nesunkius tyčinius  nusikaltimus už kuriuos baustina, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė  būdama apsvaigusi nuo alkoholio ( BK 60 str. 1d. 9 p.)

           Kadangi byla yra baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl kaltinamajai paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ž i a  :

R. A. pripažinti kalta ir nubausti:

pagal BK 214 str. 1d. - 15 MGL 1950 Lt (tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų) bauda;

pagal BK 215 str. 1 d. - 15 MGL 1950 Lt (tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų) bauda;

pagal BK 182 str. 1 d. - 10 MGL 1300 Lt (tūkstantį tris šimtus litų) bauda;

pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 (vieneriems ) metams ir, vadovaujantis BK 48 str. 6d. 5p., įpareigoti per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 2 d., paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymą, subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę -15 MGL 1950 Lt  (tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų) baudą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 3 d., prie laisvės apribojimo bausmės, paskirtos pagal BK 138 str. 1d., visiškai pridėti apėmimo būdu subendrintą bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis,  ir 15 MGL 1950 Lt (tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt litų)  baudą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonis) mėnesius laisvės apribojimą, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 10 MGL 1300 Lt (tūkstantį tris šimtus litų) baudą.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti nepakeistą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą įmokos kvitą pristatyti teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui, nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

           Išaiškinti R. A., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                      Edmundas Žukauskas