Administracinė byla Nr.A2.9-240-751/2012

                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00227-2012-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3 (N)                                

(S)

JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 16 d.

Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, dirbančio ar nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą nedalyvaujant pažeidėjui,                                                                                                                                                            

n u s t a t ė :

V. A. savo, kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai nepilnamečių vaikų: I. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2012-03-02 02.30 val., būdamas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (1,73 promilių), vaikų akivaizdoje garsiai rėkavo ir kėlė triukšmą, trukdydamas vaikams ramiai namuose ilsėtis. Šiais savo veiksmais V. A. pažeidė 1996 m. kovo 14 d. LR „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ Nr. 1-1234 11 str. („Vaiko teisė į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystimuisi“) bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pasirašytinai buvo pranešta surašius ATP protokolą, tačiau jis nurodytu laiku į teismą neatvyko, pareiškęs prašymą, kad jei į teismą neatvyktų bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Įstatymas nenumato privalomo pažeidėjo dalyvavimo nagrinėjant tokių kategorijų bylas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Surašant ATP protokolą pažeidėjas parodė, kad  būdamas girtas namuose susipyko su žmona ir pakėlė triukšmą vaikams girdint. Dėl to buvo iškviesta policija. Žada, kad ateityje tokie faktai nepasikartos. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

V. A. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga (pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, 2012-03-02 R. A. pareiškimu, 2012-03-02 vyr.patrulio G. S. ir patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testų Nr. 1726 ir 1727 duomenimis, 2012-03-07 I. A. paaiškinimu, 2012-03-05 patrulio J. K. tarnybiniu pranešimu), todėl jis yra baustinas.

Pažeidėjo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 8 p.).

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 181 str. 1 d., 30-32 str., 272 str.2d.

n u t a r i a :

V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir jį už tai įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Vidmantas Paurys