Civilinė byla Nr. 2-676-291/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08859-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija:

35.2; 35.3.6; 35.4.; 63.3.; 113.2; 116.3.; 125.10.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. sausio 2 d.

Šiauliai

              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei J. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 425 str. nustatyta tvarka prašydamas priteisti iš atsakovės J. S. 1146,72 Lt kredito, 301,83 Lt kredito mokesčio, 96,24 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio palūkanas už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakove J. S. 2013-04-16 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. j7brq5fg (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovei suteikė 1400,00 Lt kreditą 12 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 700,00 Lt kredito mokestį iki 2014-04-16 dvylika mėnesinių įmokų po 175,00 Lt. Atsakovė kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau nevykdė savo prievolės laiku sumokėti įmokas. Kadangi atsakovė laiku nemokėjo įmokų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas, remiantis vartojimo kredito sutarties 7.4 p., nutraukė sutartį ir atsakovė liko skolinga 1146,72 Lt kredito bei 301,83 Lt kredito mokesčio. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Remiantis sutarties 5.1 p., ieškovas atsakovei apskaičiavo 96,24 Lt palūkanas už naudojimąsi vartojimo kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.886 str. 1 d., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę (CK 6.1 str.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., nuostatas, todėl kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas.

Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – nemokėjo ieškovui mokėtinų įmokų, tuo pažeisdama sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str. 1 d., 6.881 str., 6.886 str.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistina 1146,72 Lt negrąžinto kredito, 301,83 Lt kredito mokesčio ir 96,24 Lt palūkanos.

Pagal CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 procentų metines palūkanas už teismo priteistą 1544,79 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-12-19, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 392,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 29,00 Lt žyminis mokestis ir 363,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 427- 428 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Bobutės paskola“, į.k. 302447985, 1146,72 Lt (vienas tūkstantis vienas šimtas keturiasdešimt šeši litai 72 ct) kredito, 301,83 Lt (trys šimtai vienas litas 83 ct) kredito mokesčio, 96,24 Lt (devyniasdešimt šeši litai 24 ct) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1544,79 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 29,00 Lt (dvidešimt devyni litai 00 ct) žyminį mokestį bei 363,00 Lt (trys šimtai šešiasdešimt trys litai 00 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Šiaulių apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovei, jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo kopiją su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                      Vida Žostautienė