Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-184-743/2015;

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00154-2015-4;

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 6 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, išnag­ri­nėjusi V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusės, Lietuvos Res­pub­­li­kos pilietės, ište­kė­ju­sios, pagrindinio išsilavinimo, bedarbės, gyve­­nan­­čios (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­cinio teisės pažei­di­mo bylą, ku­rio­­je jai sura­­šy­­­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­vos Respublikos admi­­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straips­nio 1 dalį,

n u s t a t ė:

V. P. 2015 m. gegužės 1 d. 12 val. 5 min. Lazdijų m. Turistų g. vai­ra­vo mopedą, neturėdama teisės vairuoti, tuo pažeis­­da­ma Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto, nustatančio, jog draudžiama vairuoti trans­por­to priemo­­nę asme­nims, neturintiems šios teisės, reika­la­vimus. 

V. P. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad gegužės 1 d. vairavo mopedą, nors vairuotojo pažymėjimo neturi. Gaili­­­si.

Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigūno M. R. tarny­bi­niu pra­ne­ši­­mu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo trans­porto priemonių vairavimo (b. l. 8), Gyventojų registro išrašu apie asmenį, patvirtinančiu, kad V. P. vairuotojo pažymėjimas neišduotas (b. l. 11).

Šie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad V. P. vai­­­ra­vo mopedą neturėdama teisės jį vairuoti, to­dėl jos veiks­­mai atitinka ATPK 128 straips­nio 1 dalies dispoziciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuo­šir­džiai gai­­­lisi (ATPK 31 straipsnio 1 da­lies 1 punktas). Atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį, į pažeidėjos asme­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad ji neteis­­­­ta, administracinės teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į atsa­ko­my­bę len­g­­­vi­­nančią aplinkybę ir sun­­­­ki­­nančių aplinkybių nebuvimą, vado­­vaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. P. skirtina sankcijoje numatyta minimali ­­­bau­­da (ATPK 302 straips­­nis).

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a:

V. P. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimą, numaty­tą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nu­bausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui privers­ti­niu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas. 

Teisėja                                                                                       Asta Vailionienė