Administracinė byla Nr. A2.2.-292-729/2013

                                           Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00226-2013-9

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.                      

 (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S                                          

2013 m. balandžio 5 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos  ATPK 50   straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebausta,

n u s t a t ė :

administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad L. P. 2013-03-23 apie 11.54 val.  prekybos centre „Norfa“, esančiame Klaipėdos g. 41, Gargžduose, buvo sulaikyta už prekybos centro kasų su prekėmis,  už kurias nesumokėjo 17,88 Lt.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti  įrodymai: 2013-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2433068-13, UAB „Norfos mažmena“ direktorės K. B. 2013-03-23  pareiškimas, UAB „Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojo Žydrūno Surplio 2013-03-23 tarnybinis pranešimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

L. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi.

Padaryti L. P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Padarytas  tyčinis administracinės teisės pažeidimas. L. P. pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas

n u t a r i a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti L. P. administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų Lt) baudą.

Informuoti L. P., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui  per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai  Klaipėdos apygardos teismui.

  Teisėja                                                                                                  Jurgita Grigonienė