Civilinė byla Nr. e2-881-476/2017

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00611-2017-2)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.6.1.5.; 3.2.6.1.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 25 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

         viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,BnP Finance“ pareikštą ieškinį atsakovui I. A. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

         Teismas

n   u    s   t   a   t   ė :

           ieškovas prašo priteisti iš atsakovo I. A. 96,58 Eur negrąžintą kredito dalį, 3,54 Eur kredito mokesčio, 6,00 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

         Ieškovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti ieškovui ir ieškovo atstovui nedalyvaujant.

         Ieškovas ieškinyje nurodė, kad ieškovas – vartojimo kredito davėjas - BnP Finance, AB ir atsakovas I. A., 2015-03-25 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kuria atsakovui buvo  suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-03-25. Suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas ir 152,80 Eur kredito mokestis atsakovo turėjo būti grąžintas ieškovui 24 mėnesinėmis įmokomis, pagal sutarties sudarymo momentu nustatytus ir sutartyje įtvirtintus terminus. Kadangi atsakovas iki pat šios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovas prašo priteisti iš atsakovo susidariusią skolą, palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

         Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laiką bei vietą pranešta tinkamai, viešo paskelbimo būdu. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

         Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

         Iš vartojimo kredito sutarties matyti, kad ieškovas BnP Finance, AB ir atsakovas I. A. 2017-03-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui suteiktas 500,00 Eur kreditas, 24 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 152,80 Eur kredito mokestį iki 2017-03-25, 24 mėnesinėmis įmokomis, mokant po 27,20 Eur. Iš 2015-03-25 vietinio mokėjimo nurodymo, matyti, kad ieškovas pervedė 500,00 Eur kreditą atsakovui. Iš 2017-02-02 raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas buvo raginamas susimokėti esamą skolą ir buvo įspėtas apie galimą sutarties nutraukimą. Iš 2017-02-17 pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovas buvo informuotas apie sutarties nutraukimą. Nurodoma, kad sutarties nutraukimas įsigalioja 2017-03-05. Iš 2017-03-16 palūkanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad ieškovas atsakovui paskaičiavo 6,00 Eur palūkanų. Iš 2017-03-17 PVM sąskaitos faktūros serija BPF Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovui už ieškinio parengimą paskaičiuota 121,00 Eur. Iš 2017-03-20 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas sumokėjo 121,00 Eur už ieškinio parengimą. Iš 2017-03-21 mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas yra sumokėjęs 15,00 Eur žyminio mokesčio. Byloje duomenų, jog atsakovas įsiskolinimą padengė, ar pareiškė ieškovui pretenzijas dėl įsiskolinimo apskaičiavimo, nėra.

   Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes negrąžino suteikto kredito sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Ieškovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas negrąžino 96,58 Eur suteikto kredito ir 3,54 Eur kredito mokesčio, todėl ieškinys tenkintinas, o atsakovas privalo  atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Iš atsakovo priteistina 96,58 Eur negrąžinto kredito, 3,54 Eur kredito mokesčio, 6,00 Eur palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

           LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

          LR CPK 93 str. 1 d. ir 98 str. 1 d. nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, t. y. pagal principą „pralaimėjęs moka“. Šiuo atveju iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 121,00 Eur už procesinių dokumentų rengimą ir 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant ieškinį, iš viso 136,00 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 Eur dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ , LR CPK  92 str.).

Vadovaujantis LR CPK 259  str., 268  str., 270 str., 279 str.,  teismas

n u s p r e n d ž i a:

          ieškinį patenkinti.

          Priteisti iš atsakovo I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutiniai žinomi gyvenamųjų vietų adresai - (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), 96,58 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 58 ct) negrąžinto kredito, 3,54 Eur (tris eurus 54 ct) kredito mokesčio, 6,00 Eur (šešis eurus 00 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-03-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminis mokestis ir 121,00 Eur (vienas šimtas dvidešimt vienas euras 00 ct) patirtos išlaidos už procesinių dokumentų rengimą, ieškovo BnP Finance, AB, į. k. 302447985, buveinės adresas - Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.

              LR CPK 140 str. 4 d. nuostatomis jeigu šalys taikos sutartį dėl ginčo esmės sudaro ir pateikia ją teismui tvirtinti po sprendimo pirmosios instancijos teisme priėmimo, bet nepasibaigus jo apskundimo apeliacine tvarka terminui, pirmosios instancijos teismas, nutartimi patvirtinęs taikos sutartį, panaikina priimtą sprendimą ir bylą nutraukia. Kol sprendžiamas taikos sutarties tvirtinimo klausimas, apeliacinio skundo padavimo termino eiga sustabdoma

         Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Irena Narbutienė