(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. liepos 31 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo atsakovui V. G. už akių.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 188,19 Eur skolos už šilumos energiją, 1,90 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė sutartiniais pagrindais nuolat teikė šildymo paslaugas, tačiau atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamas nustatytus terminus, taip už 2017-04-01 - 2018-04-30 laikotarpiu patiektą šilumos energiją liko skolingas 188,19 Eur bei susidarė mokėti 1,90 Eur delspinigių.

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašo atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus įrodymus ir pasitvirtinus jų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovui V. G. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Tarp ginčo šalių susiklostė šiluminės energijos tiekimo - vartojimo santykiai. Nors byloje nėra duomenų, kad tarp šalių būtų sudaryta rašytinės formos energijos tiekimo sutartis, tačiau sutartinių santykių buvimą patvirtina faktinė situacija. Abiejų šalių valia – tiekti ir gauti šiluminę energiją realizuota konkliudentiniais veiksmais. Pagal bendrąsias energijos tiekimo sutarties nuostatas šilumos tiekėjas įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje nustatytos rūšies energiją, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Pagal ieškovės pateiktą pažymą – skaičiuotę atsakovas per 2017-04-01 - 2018-04-30 įsiskolino 188,19 Eur už suteiktas paslaugas ir susidarė mokėti 1,90 Eur delspinigių.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas sutartinę prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iš jo priteistina 188,19 Eur skola ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Iš terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistina 1,90 Eur delspinigių (CK 6.258 straipsnio 1 dalis) ir penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 285 - 287 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 188,19 Eur skolos,

- 1,90 Eur delspinigių,

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 190,09 Eur sumą nuo 2018-06-14 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos,

- 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.

Atsakovas V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Teisėjas                                                                                                                                            Robertas Povilaitis