Civilinė byla Nr. 2-1292-233/2013

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01109-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.4; 45.12; 116.5.2 (N)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                     S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. lapkričio 12 d.

                                                                       Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos  CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl 2594,94 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui Š. K. ir

n u s t a t ė :

Atsakovui Š. K. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iš atsakovo negautas, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių. 

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, pateiktas ieškinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.

Iš pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2009 m. sausio 31 d. ir 2009 m. kovo 10 d. ieškovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-11), pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis teikiamomis paslaugomis 36 mėnesius. Sutarčių 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas 1146,94 Lt, todėl 2009 m. gegužės 4 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2009 m. gegužės 5 d. pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą. Pagal sudarytų sutarčių 16.3 punktą, nutraukus sutartis anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, jis privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis teikiamomis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Visur“ ir „Bitė Tarp Mūsų 2“ nustatytas 20 ir 24 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 32 ir 34 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą sudaro 1448 Lt (32 mėn.x24 Lt+34 mėn.x20 Lt). Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2009 m. birželio 14 d. sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 2594,94 Lt (b.l. 12). Skolos susidarymo laikotarpis nuo 2009-02-15 iki 2009-05-14. Atsakovas su ieškovu pagal minėtą sąskaitą neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1d., 6.200 str. 1d. numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ar įvykdymo termino praleidimą. Sutarties šalis – atsakovas nevykdė savo pareigos tinkamai ir nustatytais terminais vykdyti prievolę, t.y. laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, prieštaravimų dėl skolos dydžio nepateikė, todėl  2594,94 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovo naudai, taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 78 Lt žyminis mokestis (b. l. 3) ir 36 Lt advokato pagalbai apmokėti (b. l. 14, 16; CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1d.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str.2 d., 285 ir 286 straipsniais, teismas

            n u s p r e n d ž i a:

Ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Š. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2594,94 Lt (du tūkstančius penkis šimtus devyniasdešimt keturis Lt 94 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 114 Lt (vieną šimtą keturiolika Lt) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Bitė Lietuva”, į. k. 110688998,  naudai.

Atsakovas Š. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Rokiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Irena Stulgienė