PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 28 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS (Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo) ieškinį atsakovui G. V. ir
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 1144,24 Eur skolos, 69,15 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 58,93 Eur delspinigių, 21,00 % metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 1144,24 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-12-17 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 % metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas – 29 Eur žyminio mokesčio.
Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-01-02 viešo paskelbimo būdu, todėl priimamas sprendimas už akių, esant ieškovo prašymui (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Pateikti duomenys rodo, kad AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Sutartimi atsakovas įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas (kredito limitas 1000,00 Eur, fiksuotų įmokų kredito kortelės galiojimo terminas 2020-03-21, 21,00 % metine palūkanų norma). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas, pasinaudojęs jam suteiktu kreditu, nevykdė paimto kredito dalinių įsipareigojimų, todėl sutartis buvo nutraukta. Kadangi atsakovas laiku nesumokėjo, sutartyje yra nustatyta, kad jam uždelsus sumokėti įmoką, atsakovas įsipareigoja mokėti Bankui 0,05 % delspinigius nuo laiku nesumokėtos mėnesio įmokos už kiekvieną pradelstą dieną, kas sudaro 58,93 Eur delspinigių (1144,24 Eur x 0,05 % x 103 dienos = 58,93 Eur). 2017 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. 2017 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS. Ieškovas nurodo, kad faktinė perleidimo diena – 2018-09-05. Kad reikalavimas buvo perleistas, patvirtina išrašai iš reikalavimo perleidimo sutarčių. Apie kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas rašytiniu pranešimu dėl reikalavimo teisių perleidimo.
Reikalavimo perleidimo dieną palūkanų įsiskolinimas sudarė 1,34 Eur. Po reikalavimo perleidimo palūkanos išaugo dar 67,81 Eur (1144,24 Eur x 21,00 proc. x 103 dienos) (nuo 2018-09-05 iki 2018-12-17). Mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos 2018-12-17 sudaro 69,15 Eur (1,34 Eur + 67,81 Eur). Sutartis ir CK 6.872 str. 2 d. numato, jog palūkanos mokamos iki paskolos suma bus grąžinta. Atsakovas į pretenzijas nereagavo, teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad jis savo prievolės neįvykdė iki šiol. Todėl ieškovo reikalavimas dėl 1144,24 Eur skolos priteisimo tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1-2 p., 2 d., 6.71 str. 2-3 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1-2 d., 6.870 str. 1-2 d., 6.872 str. 1-2 d., 6.873 str. 1 d., Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutarties pagrindu.
Pagrįstas ir tenkintinas ieškovo prašymas priteisti 21,00 % metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 1144,24 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018-12-17 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, ir 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.872 str. 1-2 d., 6.874 str.).
Taip pat iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 29 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3).
Kadangi iš atsakovo turėtų būti priteistos 1,79 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, tokia suma iš atsakovo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1144,24 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus 24 ct) skolos, 69,15 Eur (šešiasdešimt devynis eurus 15 ct) mokėjimo funkciją atliekainčių palūkanų, 58,93 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 93 ct) delspinigių, 21,00 % metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą 1144,24 Eur kredito sumą, skaičiuojant nuo 2018-12-17 d. iki kredito visiško grąžinimo dienos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-12-20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 29 (dvidešimt devynis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, esančiam Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151 Taline, Estijos Respublikoje (Lietuvos Respublikoje atstovaujamas „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, įmonės kodas 303012217, esančio A. Mickevičiaus g. 6, 08119, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)AB „Swedbank“).
Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:
„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2019 m. sausio 28 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-881-857/2019 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01148-2018-6) pagal ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, ieškinį atsakovui G. V., gim. (duomenys neskelbtini) d., dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovo G. V. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 3 d. ir 287 str. 1-4 d. reikalavimus. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėjas Dainius Strautininkas