Civilinė byla Nr. 2-8062-949/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06157-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 113.2; 116.5.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. spalio 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Torpol Baltija“ ieškinį atsakovei A. Š. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas UAB „Torpol Baltija“ prašo priteisti iš atsakovės A. Š. 1150,00 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2014-09-11 (14 b.l.), tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas su atsakove 2010-07-27 sudarė pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutartį Nr. 214, pagal kurią ieškovas pardavė prekę, o atsakovė įsipareigojo sumokėti 2200,00 Lt už įsigytą prekę dalimis – sumokant 400,00 Lt avansą, o likusią sumą mokėti sutarties grafike nustatytais terminais ir sumomis iki 2013 m. liepos 17 d., mokant 50,00 Lt mėnesines įmokas iki kiekvieno mėnesio 17 d. (37-39, 40 b. l.) Atsakovė sumokėjo sutartyje nurodytą 400,00 Lt avanso sumą bei 50,00 Lt mėnesines įmokas laikotarpiu nuo 2010 m. gruodžio 20 d. iki 2012 m. sausio 20 d., iš viso 550,00 Lt, tačiau, nuo 2012 m. vasario mėn. iki 2014 m. rugpjūčio 18 d. jokių mokėjimų neatliko, nors ir buvo raginta keletą kartų skolą grąžinti (41, 42 b. l.). Po to, kai ieškovas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, iš atsakovės buvo gautas mokėjimas 100,00 Lt sumai (23 b. l.). Atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, dėl ko liko skolinga ieškovui 1150,00 Lt likusių mokėjimų.

2014-08-12 Šiaulių apylinkės teismui priėmus teismo įsakymą pagal kreditoriaus UAB ,,Torpol Baltija” pareiškimą skolininkei A. Š., skolininkė pateikė prieštaravimą, teigdama, kad susidariusią skolą gali išmokėti dalimis, jos vienintelės pajamos yra 609,00 Lt per mėnesį, todėl prašė mokėjimą išdėstyti kuo mažesnėmis dalimis, kad įstengtų grąžinti visą skolą (21 b. l.).

2014-09-08 priėmus ieškinį, jis su pranešimu buvo išsiųstas atsakovei atsiliepimui pateikti, tačiau gavusi ieškovo ieškinį, atsakovė atsiliepimo nepateikė. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu, atsakovei siųsti raštiški paraginimai primenant apie nesumokėtą skolą (41, 42 b. l.), tačiau atsakovė gera valia neatsiskaitė. Atsakovė pateikė neįgaliojo pažymėjimą iš kurio matyti, jog atsakovės darbingumas yra 35 proc. (22 b. l.), tačiau įrodymų, kad jos pajamos yra 609,00 Lt per mėnesį, byloje nėra. Kiekviena šalis turi įrodyti tai, ką teigia ((duomenys neskelbtini) str.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205, 6.256 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę.

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jos ieškovo naudai priteistina 1150,00 Lt skola.

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą (1150,00 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-08-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 54,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d., 30 b. l.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu 4 dalimi, 279 straipsniu 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Torpol Baltija“, į. k. 302483312, iš atsakovės A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 1150,00 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties litų) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 1150,00 Lt Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2014-08-12, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 54,00 Lt (penkiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                               Rima Gudienė