Byla Nr. T-154-305/2020

Proceso Nr. 1-01-1-15376-2019-7

Procesinio spendimo kategorija: 2.5.15;2.5.16

 (S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 11 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus atstovui ir nuteistajai R. S. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašymas atidėti teikimo nagrinėjimą negautas) teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyto straipsnio patikslinimo ir rašymo apsirikimo klaidos nuosprendyje ištaisymo,

n u s t a t ė:

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose 2019 m. lapkričio 08 d. buvo išnagrinėta baudžiamoji byla Nr. 1-826-305/2019, kurioje nutarta

R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos 2811 str. 7 d. ir nuteisti ją 51 MGL-BBDL, t.y. 2550 (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt) eurų bauda ( 51 x 50 = 2550).

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatas ir skiriamą R. S. bausmę-baudą sumažinti 1/3 dalimi iki 34 MGL-BBDL, kas sudaro 1700 (tūkstantį septynis šimtus) eurų.

Baudą sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1, 6 punktais, 68, 71 straipsniais, paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemones – draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dviem) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, kurio terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (neįgijus teisės vairuoti). 

Skirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę turto konfiskavimą ir išieškoti iš jos kitam asmeniui priklausančio konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą – 350 (tris šimtus penkiasdešimt ) eurų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 5 d. tvarka.

R. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o teismo nuosprendžiui įsiteisėjus – kardomąją priemonę panaikinti.

Tačiau minėtame nuosprendyje yra padaryta rašymo apsirikimo klaida. Taip septinto lapo rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje, pirmoje eilutėje neteisingai nurodyta straipsnio pagal kurį kaltinamoji bus nuteista dalis: nes vietoje „2811 straipsnio 7 dalyje“ turi būti įrašyta „2811 straipsnio 1 dalyje“.

Prokuroras, nuteistoji ir Lietuvos Respublikos VRM teistumo informacijos tvarkymo skyriaus administracija papildomų duomenų, atsiliepimų ar kitų prašymų nepateikė, todėl darytina išvada, kad klaidos taisymui ir teikimo nagrinėjimui neprieštarauja.

Kadangi šios rašymo apsirikimo klaidos ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės, minėta rašymo apsirikimo klaida ištaisytina  (BPK 361-362 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., 364 str. teismas,

n u t a r ė:

Ištaisyti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. lapkričio 08 d. nuosprendyje, septinto lapo rezoliucinės dalies pirmoje pastraipoje, pirmoje eilutėje rašymo apsirikimo klaidą vietoje įrašo „2811 straipsnio 7 dalyje“ įrašyti „2811 straipsnio 1 dalyje“.

Likusioje dalyje nuosprendis nesikeičia. Ši nutartis yra sudėtinė 2019 m. lapkričio 08 d. teismo nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo (gavimo) dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                    Laimutis Vaitkus