TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. rugsėjo 24 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Silva Gerybienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei A. C.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. O., jo atstovui pagal įstatymą S. O.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. O., gimęs  m.  d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., Ž. g. , administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas 

n u s t a t ė:

E. O., būdamas septyniolikos metų, 2019 m. rugsėjo 2 d. 19.50 val. M. S. parke, adresu Mažeikių m., B. g. , vartojo alkoholinius gėrimus bei turėjo dvi skardines po 0,568 l talpos alaus „Utenos šviesusis alus“, ir jam nustatytas 1,02 promilių girtumas.

Tokiais savo veiksmais E. O. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. O. teismo posėdyje nurodė, jog žino, kad negali įsigyti ir vartoti alkoholinių gėrimų. Nurodė, kad alų gėrė prie parko, o likusias dvi skardines atsinešė į parką. Labai gailisi dėl savo elgesio, pergyvena. 

ANK 485 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. 

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei E. O. kaltę, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, patvirtina surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-3951-2019, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo E. O. paaiškinimas, kuriame jis pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą; 2019 m. rugsėjo 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas bei kvitu B serija TEL Nr. 0003715, kuriuose nurodyta, kad iš E. O. paimtos dvi skardinės „Utenos“ šviesusis po 0,568 l talpos ir perduotos saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui; administracinių nusižengimų registro išrašas apie E. O. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus; tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės.

Taigi iš byloje esančių E. O. kaltę įrodančių duomenų matyti, kad jo padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir  kvalifikuota teisingai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą, padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu, sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

E. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta padaręs administracinį pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į administracinį nusižengimą  padariusio asmens asmenybę – jauno amžiaus, anksčiau nebaustas administracine tvarka, į padaryto nusižengimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus ANK 34 straipsnio 2 dalyje numatytą teisinį reguliavimą, atsižvelgiant į nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumus, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti skyrus E. O. minimalaus dydžio baudą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, kuri jam, kaip nepilnamečiui, mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis, Žr. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 26 d. nutartį administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-100-334/2019).

2019 m. rugsėjo 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu dvi skardines po 0,568 l talpos „Utenos šviesusis alus“, paimtas iš E. O., perduotas saugoti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugyklą, šiam nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 – 637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

E. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus, dvi skardines po 0,568 l talpos „Utenos šviesusis alus“, 2019 m. rugsėjo 5 d. kvitu B serija TEL Nr. 0003715, atiduotą saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato saugyklą, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti, jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK:  (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja        Silva Gerybienė