Civilinė byla Nr. P2-41-328/2014.

Proceso Nr. 2-06-3-01196-2014-5.

Procesinio sprendimo kategorija 96.6.; 129.1.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. vasario 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio A. S. pateiktą UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys byloje skolininkas A. N., advokatė A. S., UAB „Būsto paskolų draudimas“

n u s t a t ė :

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727 paskirti skolininko A. N. kuratoriumi advokatę A. S.. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėjo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/13/01727, pradėta vykdyti pagal 2009-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis Nr. 116-2N/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. N., parduodant priklausantį įkeistą turtą iš varžytinių, išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai.

Antstolio kontoroje 2014-01-28 gautas 2014-01-20 išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas Nr. SB-455 dėl kuratoriaus paskyrimo ir 2014-01-08 advokatės A. S. sutikimas būti kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Tačiau jis gali būti skiriamas tik tuo atveju jeigu: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, todėl nesant bent vienos iš jų, kuratorius negali būti paskirtas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/13/01727 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2009-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 116-2N/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. N., parduodant skolininkui, priklausantį įkeistą turtą iš varžytinių, išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Teismui pateiktas 2014-01-20 UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymas dėl kuratoriaus skyrimo, kuriuo kreditorius prašo skolininko A. N. kuratoriumi paskirti advokatę A. S..

Skolininko A. N. vykdomajame dokumente nurodytais adresais Šaulių g. 4-5, Klaipėdoje, Laivų 2-oji g. 4, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., rasti nepavyksta (v.b.l. Nr. 0010/13/01727, b.l. 6, 57, 59, 72). Lietuvos Respublikos Gyventojų registro duomenimis skolininkas A. N. deklaruota gyvenamoji vieta Laivų 2-oji g. 4, Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r. (v.b.l. 134). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro asmens duomenimis, apie skolininko A. N. draudėją, periodus ir draudžiamąsias pajamas duomenų nėra (v.b.l. 135). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše nurodyta, jog skolininkui A. N. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su statiniais Laivų 2-oji g. Derceklių k., Priekulės sen., Klaipėdos r. (v.b.l. 136). 2013-07-18 gautas skolininko prašymas visus procesinius dokumentus siųsti el.paštu: anegreckis@gmail.com (v.b.l. 28). Procesiniai dokumentai išsiųsti skolininkui elektroniniu paštu su prašymu patvirtinti apie gavimą 2013-07-23 (v.b.l. 63). 2013-07-24 gautas skolininko patvirtinimas apie procesinių dokumentų įteikimą (v.b.l. 65). 2013-11-27, 2013-12-03 išsiųsti procesiniai dokumentai skolininkui, bet patvirtinimas negautas (v.b.l. 123, 124). Antstolis A. S. 2013-12-09 patvarkymu Nr. S1-243745, įpareigojo skolininko tėvus A. N. ir L. N. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, raštu informuoti antstolį A. S., ar sutinka būti paskirtais sūnaus A. N. kuratoriumi (v.b.l. 131, 132). L. N. patvarkymas įteiktas pasirašytinai 2013-12-16 (v.b.l. 130). A. N. procesinių dokumentų įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyt „neatsiėmė pašte“ (v.b.l. 133). Skolininko mamos sutikimas būti paskirta kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727 antstolio kontoroje negautas. Antstolis 2013-12-19 pažyma informavo išieškotoją apie vykdymo eigą (v.b.l. 138).

UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2014-01-20 pateikė prašymą, kuriame nurodė, prašo skirti skolininko A. N. kuratore advokatę A. S., dirbančią J.Basanavičiaus g. 25A-20, Vilniuje (b.l. 140). Pateikė advokatės A. S. sutikimą būti kuratore (v.b.l. 141).

Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, tai yra, jog skolininko A. N. buvimo vieta yra nežinoma, skolininkas turi turto, ir nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas antstolio prašymą tenkinti, išieškotojo prašymu vykdomojoje byloje skirti skolininko kuratorių. Skolininko kuratoriumi skirtina advokatė A. S., kuri sutinka būti paskirta skolininko kuratore. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, teismas neturi.

Išaiškintina, kad skolininko kuratorė vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (Civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 4 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 5 dalimi, skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbiama teisme specialiame interneto tinklalapyje (Civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalis).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 334 straipsnio 1 dalimi pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui kodekso numatytais atvejais arba kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 5 dalimi skundžiamos teismo nutartys, kuriomis išspręsti klausimai dėl vykdomosios bylos nutraukimo, sprendimo vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininko, dėl atsakomybės už perduoto saugoti turto praradimą, dėl baudų skyrimo, dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo, dėl skolininko turto administravimo tvarkos nustatymo, ir kitais CPK numatytais atvejais. Kuratoriaus paskyrimas prie šių atvejų nenumatytas. Lietuvos Respublikos CPK 39 straipsnis reglamentuoja kuratoriaus paskyrimą, o Lietuvos Respublikos CPK 601 straipsnis - skolininko kuratoriaus paskyrimą vykdymo procese, tačiau šios nuostatos taip pat nenumato atvejus skųsti tokį procesinį sprendimą atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui. Be to, kuratoriaus paskyrimas neužkerta galimybės tolesnei bylos eigai.

Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, teismas konstatuoja, kad nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo atskiraisiais skundais neskundžiamos (Civilinio proceso kodekso 39, 593, 601 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ prašymu paskirti skolininko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727.

Paskirti skolininko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatę A. S., dirbančią J.Basanavičiaus g. 25A-20, Vilniuje.

Nustatyti, kad kuratorei už suteiktas paslaugas apmoka išieškotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau išieškotojui atlyginant išmokėtas kuratorei pinigines lėšas iš realizuoto turto vertės.

Informuoti apie kuratoriaus paskyrimą 2014-02-12 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt, skiltyje „Teismo pranešimai“ sekančio turinio pranešimą:

„Informuojame, kad vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/01727 pagal 2009-06-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį Nr. 116-2N/2009 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) parduodant A. N. priklausantį įkeistą turtą iš varžytinių, išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai, skolininko A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi paskirta advokatė A. S., dirbanti J. Basanavičiaus g. 25A-20, Vilniuje. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi jo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas, išskyrus teisę turėti atstovą. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje.“

Grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/13/01727 antstoliui A. S..

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti antstoliui, išieškotojui ir paskirtam kuratoriui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                         Dalė Žukauskienė