Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-540-791/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00214-2018-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 18.13; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. gegužės 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

sekretoriaujant Eglei Bubėnienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gaunantis pareigūno pensiją, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas

n u s t a t ė :

V. B. 2018 m. kovo 30 d. apie 19.51 val. iškvietė policijos pareigūnus, žinodamas, kad jų pagalba nereikalinga, o būtent paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini) vyksta išgertuvės ir neprižiūrimi vaikai. Tokiais veiksmais V. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).

V. B. prisipažino padaręs nusižengimą, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti jam kuo mažesnę baudą, kadangi nedirba, gauna tik 104 Eur pareigūno pensiją, o turi mokėti dviem vaikams išlaikymą.

Tai, kad V. B. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina ir bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas ir įrašytas V. B. paaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka, gailisi dėl savo elgesio, policijos pareigūno T. M. tarnybinis pranešimas dėl melagingo iškvietimo, kuriame nurodyta, kad 2018 m. kovo 30 d. apie 19.51 val. policijos budėtojas nurodė vykti adresu (duomenys neskelbtini), nes gautas pranešimą, kad minėtais adresais vyksta išgertuvės ir yra neprižiūrimi vaikai; nuvykus nurodytais adresais, pranešimas nepasitvirtino, minėtuose butuose vaikai buvo prižiūrimi, jokios išgertuvės nevyko; duomenys apie bendrojo pagalbos centre gautą 2018 m. kovo 30 d. 19.51 val. telefoninį pranešimą dėl (duomenys neskelbtini) vykstančių išgertuvių ir vaikų nepriežiūros; fiksuotas pranešėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini), duomenys apie elektroninių ryšių srauto įvykius ir jų dalyvius. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, daro išvadą, kad V. B. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai, pasireiškę žinomai melagingu policijos iškvietimu, pranešant apie nebūtą įvykį, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad V. B. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia. Kartu teismas atsižvelgia ir į tai, kad V. B. nusižengė pirmą kartą, jokių kitų jį neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nėra. Jis nedirba, pragyvena iš gaunamos 104 Eur pareigūno pensijos, moka išlaikymą dviem vaikams. Įvertinus padaryto nusižengimo pobūdį, V. B. asmenybę ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, skirtina mažesnė bauda, negu numatyta straipsnio sankcijoje (ANK 34 straipsnio 5 dalis). Teismo vertinimu, šiuo atveju ANK 22 straipsnyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui paskyrus būtent tokią administracinę nuobaudą ir netaikant sankcijoje numatyto dydžio baudos

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2, 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,  636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant unikalų mokėjimo kodą – ROIK 18080745138, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.